Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 10-21371/2022


г. Москва 10 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: судьи Цвелёвой Е.А.,

при помощнике судьи Поповой Е.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Суржанской М.П.,

представителя потерпевшего ГКР "..." Шевела Ю.Н.,

представителя конкурсного управляющего ООО "...", ООО "...", ООО "..." Кудрявцева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя потерпевшего ГКР "..." Шевела Ю.Н., (совместной) конкурсных управляющих ООО "..." Гриченко Э.К., ООО "..." Габдулвагапова А.Н., ООО "..." Боярского Д.Р.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 08 сентября 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении до 10 декабря 2022 года срока ареста, наложенного на имущество (имущественные права) - права требования ООО "..." ИНН ..., ОГРН ..., с сохранением ранее установленных запретов.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления представителя потерпевшего Шевела Ю.Н., представителя конкурсного управляющего ООО "...", ООО "...", ООО "..." Кудрявцева С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Суржанской М.П., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело N..., возбужденное 10 июня 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 10 декабря 2022 года.

11 июня 2021 г. ГК "..." в лице представителя по доверенности - Воробьева И.А. признано потерпевшим.

17 июня 2021 г. на основании искового заявления о возмещении имущественного вреда на сумму 22 187 000 000 рублей, поступившего от представителя потерпевшего - Воробьева И.В. признано гражданским истцом по данному уголовному делу.

Также в ходе предварительного следствия установлено, что в рамках заключенного кредитного соглашения N .../1220 от 22.07.2011, между ГК "..." и ООО "...", в качестве обеспечения были переданы земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО "...", ООО "...", ООО "...".

05 августа 2021 г. Тверским районным судом г. Москвы наложен арест на ряд земельных участков в Калужской области, Думиничском районе, с. ..., принадлежащие на праве собственности ООО "..." в Калужской области, Думиничском районе, с. ..., ПК "...", принадлежащие ООО "..., в Калужской области, Людиновском районе, д. ..., южнее д. ..., юго-восточнее д. Мостовка, северо-западнее д. ..., в Калужской области, Думиничском районе, с. ...... в Калужской области, Людиновском районе, КСП "...", северо-восточная часть района д. ..., принадлежащие ООО "...".

Срок наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "...", ООО "...", ООО "..." неоднократно продлевался, последний раз Тверским районным судом г. Москвы до 10 сентября 2022 г.

Руководитель следственной группы - следователь 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Солдатенков А.И., в производстве которого находится уголовное дело N..., с согласия врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Нирова А.М., обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на вышеуказанное имущество, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения данной меры процессуального принуждения, не отпали и не изменились и с целью соблюдения прав потерпевшей стороны, обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможного штрафа и иных имущественных взысканий, а кроме того на данной стадии предварительного расследования сохранности данного имущества, в связи с производством экспертизы по объекту незавершенного строительства для определения суммы фактического ущерба, располагающегося на данных земельных участках, производство которой экспертным учреждением продлено до 29 декабря 2022 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении до 10 декабря 2022 года срока ареста, наложенного на имущество (имущественные права) - права требования, а именно:

ООО "..." ИНН ..., ОГРН ...:

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ... расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ....

ООО "..." ИНН: ..., ОГРН: ...:

- земельный участок (кадастровый номер ... расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ..., ПК "...";

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ..., в границах ПК "...";

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, д. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...;

ООО "..." ИНН: ..., ОГРН: ...:

- земельный участок (кадастровый номер ...), распложенный по адресу: Калужская область, юго-восточная часть Людиновского района, южнее д. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...), распложенный по адресу: Калужская область, Людиновский района, д. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...), распложенный по адресу: Калужская область, Людиновский района, д. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...), распложенный по адресу: Калужская область, Людиновский района, д. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...), распложенный по адресу: Калужская область, юго-восточная часть Людиновского района, южнее д. ..., юго-восточнее д. Мостовка, северо-западнее д. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...

- земельный участок (кадастровый номер 4...), распложенный по адресу: Калужская область, юго-восточная часть Людиновского района, южнее д. ..., юго-восточнее д. Мостовка, северо-западнее д. ...;

- земельный участок (кадастровый номер ... расположенный по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. ...

- земельный участок (кадастровый номер ...) расположенный по адресу: Калужская область, Людиновский район, КСП "...", северо-восточная часть района д. ..., с сохранением ранее установленных запретов и виде запрета собственникам и владельцам распоряжаться имуществом.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ГК "..." Шевела Ю.Н. считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным.

Указывает, что в отношении собственников имущества введена процедура банкротства - конкурсного производства, арестованное имущество составляет конкурсную массу должника, находится в залоге и у кредиторов - ..., при этом ссылается на Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 31.01.2011 года, N 4-П от 12.03.2001 года.

Утверждает, что невозможность реализации имущества в ходе конкурсного производства нарушает права потерпевшего - ... на получение денежных средств от его реализации.

Полагает, что все необходимые следственные действия проведены, а следователем не обоснована необходимость сохранения объектов в целях завершения оценки, а также сохранения ареста в отношении земельных участков, не занятых объектами незавершенного строительства.

Настаивает, что постановление суда вынесено без учета положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

В совместной апелляционной жалобе конкурсные управляющие ООО "..." Гриченко Э.К., ООО "..." Габдулвагапова А.Н., ООО "..." Боярский Д.Р. не соглашаются с постановлением суда.

Ссылаются в своей жалобе на Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 31.01.2011 года, от 26.02.2010 года, а также N 4-П, от 25.03.2008 года N 6-П, а также ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считают, что их положения, согласно которым признание должника банкротом является основанием для снятия уголовного ареста, судом не выполнены.

Настаивают, что уголовный арест был продлен вопреки интересам потерпевшего (государственной корпорации развития) под предлогом проведения судебно-строительной экспертизы.

Отмечают, что ГК "..." возражает против наложения и продления уголовного ареста, поскольку принял решение реализовывать арестованные земельные участки новому собственнику и самостоятельно возместить полученный ущерб не в рамках уголовного дела. ГК "..." отказался от предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела и дал свое согласие на продажу имущества на торгах с целью получить возмещение вреда в рамках дела о банкротстве.

Утверждает, что находящиеся в залоге земельные участки (арестованное имущество) были приобретены не на заемные денежные средства, полученные от ГК "...".

Просят по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ допускается наложение ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось для целей, перечисленных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ.

Наложение ареста на имущество допускается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданский прав лиц, потерпевших от преступления.

Согласно положениям ст. 115.1 УПК РФ срок действия ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, может быть продлен, если не отпали основания для его применения.

В рамках возбужденного уголовного дела N... расследуется факт хищения путем мошеннических действий денежных средств Государственной корпорации "..." на общую сумму, превышающую 22 миллиарда рублей.

05 августа 2021 года Тверским районным судом г. Москвы наложен арест на ряд земельных участков в Калужской области, Думиничском районе, с. ..., принадлежащие на праве собственности ООО "..." в Калужской области, Думиничском районе, с. ..., ПК "...", принадлежащие ООО "..., в Калужской область, Людиновском районе, д. ..., южнее д. ..., юго-восточнее д. Мостовка, северо-западнее д. ..., в Калужской области, Думиничском районе, с. ... в Калужской области, Людиновском районе, КСП "...", северо-восточная часть района д. ..., принадлежащие ООО "...".

Срок наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "...", ООО "...", ООО "..." неоднократно продлевался, последний раз Тверским районным судом г. Москвы до 10 сентября 2022 г.

В Тверской районный суд г.Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока действия ареста, которое составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В обоснование своего ходатайства следователем указано, что обстоятельства, послужившие основанием для применения данной меры процессуального принуждения, не отпали и не изменились и с целью соблюдения прав потерпевшей стороны, обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможного штрафа и иных имущественных взысканий, а кроме того на данной стадии предварительного расследования сохранности данного имущества, в связи с производством экспертизы по объекту незавершенного строительства для определения суммы фактического ущерба, располагающегося на данных земельных участках, производство которой экспертным учреждением продлено до 29 декабря 2022 года.

В обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы, а суд, принимая решение, руководствовался положениями ст.ст.115, 115.1, 165 УПК РФ и действовал в пределах полномочий, предоставленных п. 9.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, реализовав контрольную функцию за законностью проведения предварительного расследования.