Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 ноября 2022 года Дело N 10-21367/2022


адрес 01 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 01 марта 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого фио, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении уголовного дела,

выслушав прокурора фио, просившую производство по апелляционной жалобе прекратить, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио, действуя в интересах обвиняемого фио, обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 01.03.2022 года в удовлетворении жалобы отказано.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выразил свое несогласие с постановлением суда от 01.03.22 г.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело в отношении фио направлено 14.07.2022 г. в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в ред. от 28.06.2022 N 22), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья апелляционной инстанции выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката фио подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 01 марта 2022 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru