Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 10-2133/2023


г. Москва 31 января 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Шпака А.Н., представившего удостоверение N 19528 и ордер N 467 от 19 января 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пантурова Р.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года, которым

Васькин О. А., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения Васькину О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А., выслушав адвоката Шпака А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего о смягчении назначенного наказания, прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего об оставлении приговора суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васькин О.А. признан виновным в том, что, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им 25 октября 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васькин О.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Пантуров Р.Р. просит приговор суда в отношении Васькина О.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что свою вину в совершении преступления Васькин О.А. признал полностью, в содеянном раскаялся. При назначении наказания судом не принято во внимание деятельное раскаяние Васькина О.А., что он впервые привлекается к уголовной ответственности, что у его супруги имеется дочь, у которой двое несовершеннолетних детей, а супруг принимает участие в СВО, Васькин О.А. помогает дочери своей супруги. По месту работы Васькин О.А. характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит. Несмотря на данные обстоятельства, судом назначено Васькину О.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Васькина О.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Васькин О.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Адвокат поддержал ходатайство Васькина О.А. о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Васькина О.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Васькину О.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Васькину О.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежаще мотивировав свои выводы в этой части. В связи с чем оснований для изменения вида назначенного осужденному наказания, для его смягчения не имеется.

Судом первой инстанции при назначении Васькину О.А. наказания учтены все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Васькину О.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к назначению Васькину О.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении наказания не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года в отношении Васькина О. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru