Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: 10-21319/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N 10-21319/2022
(вводная и резолютивная части)
г. Москва 01 ноября 2022 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
судей Пасюнина Ю.А., Никитина М.В.,
при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,
с участием
прокурора Дмитриева К.В.,
осужденной Кулешовой Е.И.,
ее адвоката Тарабарова Е.С., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы генерального директора ООО "АБ СКАТ" Хитенкова И.Г., ИП Байкова Ю.П., руководителя ООО ЧОП "Центр-М" Воронцова М.М. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 г. в отношении
Кулешовой Екатерины Игоревны, ...паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, имеющей ребенка 2018 г.р., работающей помощником руководителя ООО "КУДЕСНИК", зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,
осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком в течение 4 лет. Возложены определенные обязанности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших ООО "АБ СКАТ" и фио оставлены без разрешения, признано за потерпевшими право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., мнение осужденной Кулешовой Е.И. и ее адвоката Тарабарова Е.С., прокурора Дмитриева К.В. об оставлении приговора без изменения,
руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 г. в отношении Кулешовой Екатерины Игоревны оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Председательствующий
Судьи
Судья Тимакова А.Ю. Дело N 10- 21319/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 01 ноября 2022 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
судей Пасюнина Ю.А., Никитина М.В.,
при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,
с участием
прокурора Дмитриева К.В.,
осужденной Кулешовой Е.И.,
ее адвоката Тарабарова Е.С., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы генерального директора ООО "АБ СКАТ" Хитенкова И.Г., ИП Байкова Ю.П., руководителя ООО ЧОП "Центр-М" Воронцова М.М. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 г. в отношении
Кулешовой Екатерины Игоревны, ...паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, имеющей ребенка 2018 г.р., работающей помощником руководителя ООО "КУДЕСНИК", зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,
осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком в течение 4 лет. Возложены определенные обязанности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших ООО "АБ СКАТ" и фио оставлены без разрешения, признано за потерпевшими право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., мнение осужденной Кулешовой Е.И. и ее адвоката Тарабарова Е.С., прокурора Дмитриева К.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Таганского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 г. Кулешова Е.И. признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ООО АБ "СКАТ" на общую сумму 13 567 000,13 рублей.
Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ИП Байков Ю.П. на общую сумму сумма.
Она же признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ООО ЧОП "Центр-М" на общую сумму сумма.
Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах и в периоды, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кулешова Е.И. виновной себя в совершении преступлений не признала.
В апелляционных жалобах, аналогичных по своему содержанию, генеральный директор ООО "АБ СКАТ" Хитенков И.Г., ИП Байков Ю.П., руководитель ООО ЧОП "Центр-М" Воронцов М.М. указывают о своем несогласии с приговором суда, считают его несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Не оспаривая выводы суда о виновности фио и юридическую квалификацию ее действий, авторы жалоб обращают внимание суда на то, что она совершила тяжкие преступления, вину не признала, не раскаялась, ущерб не возместила.
Просят приговор изменить, назначить Кулешовой Е.И. наказание в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Кулешовой Е.И. в совершении 3 эпизодов мошенничества обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Вывод суда первой инстанции о виновности Кулешовой Е.И. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Письменными заявлениями потерпевших (л.д. 116-117 т.1, л.д. 1, 145 т.2) о совершении в отношении них Кулешовой Е.И. преступлений и показаниями потерпевших Хитенкова И.Г., фио, фио об обстоятельствах трудоустройства осужденной Кулешовой Е.И. на должности бухгалтера и хищении ею денежных средств. Ущерб потерпевшим Кулешова Е.И. не возместила.
Показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио об обстоятельствах совершения преступлений.
Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются вещественными доказательствами и письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами выемки банковских и финансовых документов у потерпевших, расписками Кулешовой Е.И., выписками банков о движении денежных средств по счетам, документами о трудоустройстве Кулешовой Е.И., заключениями экспертиз, иными протоколами процессуальных и следственных действий, исследованными в ходе судебного следствия и подробно приведенными в приговоре.
Суд верно оценил вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей обвинения, письменные материалы дела и нашел их объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой. В судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей обвинения оснований к оговору осужденной Кулешовой Е.И.
Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом первой инстанции, как и при рассмотрении апелляционных жалоб, не установлено.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, приведены судом в полном объёме и обоснованно признаны судом допустимыми.
Каких-либо сведений о личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, равно как и противоречий в показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Кулешовой Е.И., судебной коллегией не установлено.
Показания потерпевших и свидетелей обвинения, изложенные в приговоре, не противоречат показаниям, данным на стадии предварительного расследования, соответствуют протоколу судебного заседания.
Осужденная Кулешова Е.И. вину не признала, отрицала наличие у нее умысла на хищение денежных средств.
Судом была тщательно проверена позиция Кулешовой Е.И. об отсутствии умысла на хищение денежных средств, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, версия Кулешовой Е.И. о непричастности к преступлениям, о выполнению ею указаний фио, обоснованно расценена судом, как способ защиты.
Вывод суда о виновности осужденной Кулешовой Е.И. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции.
Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, положенным в основу приговора, указав, по какой причине доверяет им и отвергает непризнательные показания осужденной.
На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Кулешовой Е.И. в совершении 3 преступлений и квалификации ее действий по:
- ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления - в отношении ООО АБ "СКАТ" и ООО ЧОП "Центр-М"), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
- ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
Суд первой инстанции достоверно установил, что Кулешова Е.И. при хищении денежных средств ООО АБ "СКАТ", ИП Байкова Ю.П. и ООО ЧОП "Центр-М" злоупотребила доверием руководства.
По преступлениям в отношении ООО АБ "СКАТ" и ООО ЧОП "Центр-М" мошенничество совершено Кулешовой Е.И. "с использованием своего служебного положения", поскольку она являлась главным бухгалтером данных обществ.
Оснований для иной квалификации действий Кулешовой Е.И., судебная коллегия не усматривает.
В приговоре суда содержится верный вывод о том, что осужденная Кулешова Е.И. действовала умышленно, из корыстных побуждений, длительное время, по аналогичной схеме, злоупотребляя доверием потерпевших, с которыми состояла в служебных или иных отношениях, похитила денежные средства, причинив ущерб каждому потерпевшему в установленном приговором, особо крупном, размере.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
Квалифицирующие признаки совершения мошенничества в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, нашли свое подтверждение в действиях Кулешовой Е.И., установлены из показаний потерпевших и подтверждены документально. Размеры похищенных денежных средств по каждому эпизоду и сумма причиненного ущерба каждому потерпевшему установлена правильно.
Так судебная коллегия полагает, что в приговоре достоверно установлено место, время и способ совершения каждого преступления, размер и характер причиненного вреда. Предъявленное обвинение является конкретным, действия Кулешовой Е.И. детализированы. Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением прав осужденной на защиту.
Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, были изготовлены своевременно, подписаны судьей и секретарем.
Доводы стороны защиты о невиновности Кулешовой Е.И. основаны на переоценке доказательств, оснований для ее оправдания судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Кулешовой Е.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд подробно привел данные о личности Кулешовой Е.И., положительно ее характеризующие, учел все обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающие обстоятельства не были установлены.
Вывод суда о возможности исправления осужденной с применением ст. 73 судом надлежаще мотивирован, судебная коллегия с ним соглашается.
Доводы авторов жалоб о чрезмерно мягком наказании, о необходимости реального лишения свободы осужденной Кулешовой Е.И. проверены судебной коллегией.
Вопреки апелляционным доводам потерпевшей стороны, судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденной и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.