Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 10-2/13
№10-2/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гагарин 01 февраля 2013г.
Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Сысоева Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
прокурора Макарова Д.Н.
адвоката Елисеевой Л.А.
осужденного Секушина Д.В.
при секретаре Борейшевой Е.В.
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Темкинского района и по жалобе осужденного на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №47 в МО «Темкинский район» Смоленской области от 20 ноября 2012 года, которым
Секушин Д.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
судимый:
1. 28.05.2007г. Темкинским районным судом Смоленской обл. по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.166; ч.1 ст.325 УК РФ – 3г. л/св., в силу ст.73 УК РФ условно на 2 года. Пост от 13.04.2010г. Темкинского райсуда отменено условное осуждение.
2. 25.05.2010г. мировым судьей с/уч №47 Темкинского района Смоленской обл. по ч.1 ст.112 УК РФ – 1г. 6 мес. л/св. На основании ст.70 УК РФ частично присоед. наказание по приговору от. 28.05.2007г., окончательно 4г л/св. Освобожден по постановлению Вяземского райсуда от 25.05.2012г. УДО на 1 год 10мес.17дн.
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25 мая 2010г., окончательно 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
Прокурор подал апелляционное представление, в котором ставит вопрос об изменение приговора со снижением наказания, вследствие не применения требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Осужденный в жалобе просит об отмене приговора из-за его чрезмерной суровости. Заслушав мнение прокурора Макарова Д.Н., адвоката Елисеевой Л.А., осужденного, суд,
установил:
Секушин Д.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ № часов Секушин Д.В., находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Десна», принадлежащий гражданке Г.Т.Н., стоимостью 2000 рублей. С похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Изучив доказательства по делу, доводы апелляционных представления и жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Подсудимый вину в краже признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства, поэтому мировой судья с соблюдением всех условий постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционных представлении и жалобе не оспаривается.
Также мировой судья обоснованно и мотивированно квалифицировал действия Секушина Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшей, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Назначая наказание, мировой судья учел требования ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ) и отягчающие наказание п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. Решение судьи о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно.
Кроме того, судья принял во внимание, что Секушин Д.В. ранее судим, в том числе, за совершение умышленных преступлений и в период условно-досрочного освобождения вновь, спустя один месяц, совершил умышленное преступление, в связи с чем, правомерно пришел к выводу о необходимости отмены Секушину Д.В. на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 25.05.2010 года, и обоснованно назначил окончательно наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Но, наказание осужденному, как правильно указал прокурор, должно быть назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому приговор мирового судьи подлежит изменению со снижением срока, назначенного наказания.
Вместе с тем, прокурор ошибочно указал на необходимость применения к осужденному ч. 1 ст.62 УК РФ. Данное положение применяется при наличие у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. На основании ч.1 ст.18 УК РФ у Секушина Д.В. имеет место рецидив преступления, так как он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Темкинского районного суда от 28.05.2007 года), в связи с чем, мировой судья правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного – рецидив преступления.
Признав у осужденного рецидив преступления, мировой судья допустил ошибку при назначении ему вида исправительного учреждения. В данном случае вид исправительного учреждения Секушину Д.В. подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Поэтому приговор подлежит изменению и в части назначения осужденному вида исправительного учреждения: с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 ГПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №47 в МО «Темкинский район» Смоленской области от 20 ноября 2012 года в отношении Секушина Д.В. изменить:
Секушина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединить часть не отбытого наказания в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка №47 Темкинского района Смоленской области от 25мая 2010 года по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Секушину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Сысоева
