Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N 10-21251/2022


город Москва 31 октября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Юдиной А.М.,

при секретаре Бондареве А.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Скузоватова М.И., действующего в интересах обвиняемого Кораблинова А.Г., на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года, которым жалоба адвоката Скузоватова М.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения

установил:

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года жалоба адвоката Скузоватова М.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия следователя фио по не рассмотрению ходатайства, оставлена без удовлетворения.

На данное постановление адвокатом Скузоватовым М.И. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор Каретникова Е.И. просила апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с тем, что 10 августа 2022 года уголовное дело по обвинению Кораблинова А.Г. поступило в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения, и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. N 1 (ред. от 28.06.2022г.) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу завершено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой в соответствии со ст. 125 УПК РФ был разрешен вопрос по жалобе на бездействие должностного лица.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Кораблинова А.Г. и доводы о нарушении прав обвиняемого могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Скузоватова М.И. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года, которым жалоба адвоката Скузоватова М.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения - прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru