Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N 10-21235/2022


г. Москва 10 октября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

защитника Хамираевой М.Б. - адвоката Мурадяна М.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Хамираевой М.Б. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года, которым в отношении:

Хамираевой Мумары Боймирзаевны, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 04 суток, то есть до 09 октября 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Мунаварова Х.Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в этой части не обжалуется.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение адвоката Мурадяна А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы обвиняемой Хамираевой М.Б., мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2022 года следователем СО Отдела МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мунаварова Х.Х. и Хамираевой М.Б.

В тот же день Хамираева М.Б. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 февраля 2022 года Симоновским районным судом г. Москвы обвиняемой Хамираевой М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой Хамираевой М.Б. был неоднократно продлен в установленный законом порядке, последний раз до 07 месяцев 04 суток, то есть до 09 сентября 2022 года.

01 июля 2022 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным ранее 09 декабря 2021 года в СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок предварительного следствия исчислен по ранее возбужденному делу.

21 июля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2022 года.

07 сентября 2022 года Симоновским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Хамираевой М.Б. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 04 суток, то есть до 09 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Хамираева М.Б., не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что она имеет ряд хронических заболеваний, впервые привлекается к уголовной ответственности, является матерью грудного ребенка 18 марта 2020 года рождения, на ее иждивении находится мать пенсионного возраста, в связи с чем полагает, что ей может быть избрана более мягкая мера пресечения. Обращает внимание на то, что она имеет вид на жительство в России, временно зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 45, кв. 10, фактически проживает по адресу: г. Москва, Шелепихинская набережная, д. 18, кв. 79. Также считает, что следствие ведется неэффективно и по делу допущена волокита. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года отменить, решить вопрос о возможности избрания ей меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемой Хамираевой М.Б. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемой, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, а также учитывая, что, находясь на свободе, Хамираева М.Б. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Хамираевой М.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Хамираевой М.Б. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Хамираевой М.Б. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Хамираевой М.Б. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемой, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий. Особая сложность данного дела заключается в необходимости производства большого объема следственных действий, проведения судебных экспертиз, соединением данного дела с другим уголовным делом.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Хамираева М.Б. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Хамираевой М.Б. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба обвиняемой Хамираевой М.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Хамираевой Мумары Боймирзаевны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Хамираевой М.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru