Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2017 года №10-21/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2017 года Дело N 10-21/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Леонтьевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,
осужденного Шафигулина М.А.,
защитника адвоката Свирской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Читинского района Забайкальского края Вальсова М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 12.09.2017 года в отношении:
- Шафигулин М.А., <данные изъяты>
- осужденного по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда, окончательно определено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Катанцевой А.В., мнение прокурора Казаковой О.В., осужденного Шафигулина М.А., адвоката Свирской Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Шафигулин М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Читинского района Вальсов М.Г. полагал, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие суровости назначенного наказания. По мнению исполняющего обязанности прокурора Читинского района, судом первой инстанции при назначении срока основного вида наказания нарушено требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначил Шафигулину с учетом совокупности смягчающих обстоятельств 1 год 6 месяцев лишения свободы, то есть более одной второй максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264-1 УК РФ. Кроме того, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в части определения окончательного размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью судом нарушены требования ч.5 ст. 70 и ч.4 ст.69 УК РФ и окончательно наказание назначено превышающее максимальный срок, предусмотренный общей частью УК РФ для данного вида наказания. На основании изложенного, просил о снижении наказания до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Заместитель прокурора Читинского района Казакова О.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.
В судебном заседании осужденный Шафигулин М.А., защитник адвокат Свирская Т.В. доводы апелляционного представления поддержали.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, мнение осужденного, защитника, суд приходит к следующим выводам.
Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно - процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства.
Обоснованность осуждения и квалификация действий Шафигулина М.А. по ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Так, суд первой инстанции, вопреки требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ назначил Шафигулину М.А. основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, что явно превышает одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде 2-х лет. При этом судом первой инстанции правильно установлено наличие в действиях Шафигулина обстоятельств, смягчающих наказание, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ судом первой инстанции в части определения окончательного размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью назначено наказание в размере 3 лет 6 месяцев, которое превышает максимальный срок для данного вида наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, составляющий 3 года.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о необходимости снижения, назначенного приговором суда первой инстанции наказания Шафигулину М.А. Срок основного вида наказания и окончательный срок наказания, как основного, так и дополнительного, предложенный в апелляционном представлении, суду апелляционной инстанции представляется справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 12 сентября 2017 года в отношении Шафигулин М.А. изменить.
Снизить Шафигулин М.А. наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Черновского района г. Читы от 24.04.2017 года, до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать Шафигулину М.А. условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного года со дня оглашения.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка