Постановление от 05 марта 2014 года №10-21/2014

    Дело № 10-21/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
 
апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    г.Уфа 05 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедева А.В.,
 
    при секретаре Атнагуловой Л.Т.,
 
    с участием Андреева А.А.,
 
    защитника адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей удостоверение № №, ордер №
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Андреева А.А на постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления Андреева о привлечении к уголовной ответственности сотрудников Октябрьского РУВД <адрес> ФИО2 и ФИО3
 
    Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании постановления мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, заслушав Андреева А.А., защитника адвоката Киньябулатову А.Г. суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Андреев обратился в суд с заявлением, в котором просит возбудить уголовное дело в отношении сотрудников Октябрьского РУВД г. Уфы ФИО2 и ФИО3 в порядке ст.ст. 115, 116 УК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной возле <адрес> попал в ДТП. Из автомашины с которой он столкнулся вышли Рахматуллин с Аюкасовым, являющиеся сотрудниками Октябрьского РУВД <адрес>, которые его избили, потребовали отдать им <данные изъяты> рублей, отобрали его документы. Деньги <данные изъяты> рублей и уехали.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии заявления Андреева о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Октябрьского РУВД г. Уфы ФИО2 и Аюкасова, поскольку оно не соответствует требованиям ст.318 УПК РФ.
 
    В апелляционной жалобе Андреев просит постановление отменить в связи с тем, что мировой судья, необоснованно отказал в принятии его заявления, так как, если судьёй было установлено, что его заявление не соответствует п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ, то он должен был направить его руководителю СО для принятия решения, поскольку преступление в данном случае совершено в отношении лица, которое не может защищать свои интересы.
 
    Заявитель Андреев в суде свою жалобу поддержал в полном объёме.
 
    Защитник Киньябулатова жалобу Андреева поддержала в полном объёме.
 
    Проверив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
 
    Статьёй 318 УПК РФ предусмотрен порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения: В соответствие с частью 5 названной статьи заявление о преступлении должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. В соответствие с часть 6 данной статьи заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
 
    В данном случае в принятии заявления Андреева о привлечении к уголовной ответственности сотрудников Октябрьского РУВД г. Уфы ФИО2 и ФИО3 обоснованно отказано, поскольку оно подано Андреевым с нарушением требований ст.318 УПК РФ, что указано мировым судьёй в обжалуемом Андреевым постановлении.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.20, 318, 389.20 УПК РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления Андреева о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Октябрьского РУВД г. Уфы ФИО2 и ФИО3, - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий А.В. Лебедев