Постановление от 07 апреля 2014 года №10-21/2014

    Дело № 10-21/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Ридель Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Абасовой М.В.,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшего) К.,
 
    представителя потерпевшего адвоката Шейкиной О.Г., действующей на основании удостоверения № __ и ордера № ___ от 01 апреля 2014 года,
 
    осужденного Кобзева Д.Г.,
 
    защитника Кобзева Д.Г. адвоката Келаревой С.С., действующей на основании удостоверения № ___ и ордера № ___ от 07 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кобзева Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № ___ города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ___ города Балаково Саратовской области от ___года, которым Кобзев Д.Г., ___, осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к ___ рублей штрафа,
 
установил:
    приговором мирового судьи судебного участка № ___ города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ___ города Балаково Саратовской области от ___года Кобзев Д.Г. осужден по части 1 статьи 116 УК РФ штрафу в размере ___рублей, в том, что ___года около ___ часов ___ минут Кобзев Д.Г., находясь у дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно, с целью причинения физической боли нанес потерпевшему К. один удар рукой по лицу в область скулы, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.
 
    В апелляционной жалобе на указанный приговор, осужденный Кобзев Д.Г., указывает, что приговор в отношении него незаконный и необоснованный. Выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи, с чем просит приговор мирового судьи отменить и вынести новый приговор о его оправдании.
 
    Возражений на апелляционную жалобу не представлено.
 
    В судебном заседании осужденный Кобзев Д.Г. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. Кобзев Д.Г. считает, что приговор мирового судьи следует отменить, и вынести в отношении него оправдательный приговор. Считает, что от того, что он нанёс потерпевшему одну пощечину, не могли наступить такие последствия. Потерпевший его спровоцировал, для того, чтобы доставить ему неприятности на работе.
 
    Потерпевший К. и его представитель защитник адвокат Шейкина О.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Проверив доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
 
    Выводы суда о виновности Кобзева Д.Г. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания и подтверждаются, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшего К., свидетеля К.1., К.2., Л., С. применительно к обстоятельствам совершенного Кобзевым Д.Г. преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы № ___ от ___года о имевшихся у К. закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей в области левой половины лица, другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место и обстоятельства инкриминируемого Кобзеву Д.Г. преступления.
 
    Оснований сомневаться в достоверности показаний К. и допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, так как они оценивались мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими виновность Кобзева Д.Г. Оснований для оговора, осужденного со стороны частного обвинителя (потерпевшего) и свидетелей, судом не установлено.
 
    Все вышеизложенные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность была судом обоснованно признана достаточной для признания Кобзева Д.Г. виновным в совершении преступления.
 
    Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд, верно, квалифицировал действия Кобзева Д.Г. по части 1 статьи 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
 
    Наказание осужденному Кобзеву Д.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств.
 
    Вид и размер назначенного Кобзеву Д.Г. наказания, в полной мере соответствует положениям статьи 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Довод Кобзева Д.Г. о том, что от одной пощечины, которую он нанес потерпевшему К., не могли образоваться телесные повреждения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кобзева Д.Г., не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    приговор мирового судьи судебного участка № ___ города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ___ города Балаково Саратовской области от ___года в отношении Кобзева Д.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья Л.А. Ридель.