Постановление от 20 мая 2014 года №10-21/2014

    Дело № 10-21/2014 г.
 
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 мая 2014 г. г. Барнаул
 
 
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Огнивенко О.Б.,
 
    при секретаре Лысенко А.П.,
 
    с участием заместителя прокурора Индустриального район г. Барнаула Гоголинской И.Г.,
 
    представителя потерпевшего ООО «***», ФИО1., действующей на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    осужденной Дудко Я.А.,
 
    адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Дудко Я.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 06 марта 2014 г., которым
 
Дудко Я.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *********, проживающая в <адрес>, ранее судимая:
    - 29.05.2008 г. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
    освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 28.10.2010 г. условно-досрочно на 1 месяц 1 день;
 
    - 18.03.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 9 месяцев;
 
    - 25.04.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;
 
    - 18.09.2013 г. постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула условное осуждение по приговору от 18.03.2013 г. отменено, осужденная направлена в места лишения свободы, приговор от 25.04.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно;
 
    - 24.09.2013 г. постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула условное осуждение по приговору от 25.04.2013 г. отменено, осужденная направлена в места лишения свободы, приговор от 18.03.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно;
 
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 25.04.2013 г., окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Дудко Я.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов, находясь в магазине «***», расположенном по <адрес> пыталась похитить ценное имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: лосьон для укладки «***» *** гр., в количестве 1 штуки стоимостью *** рублей *** копеек за 1 штуку; кассеты для бритья «******», 1 упаковка с 4 кассетами в ней, стоимостью *** рублей *** копейки за 1 упаковку; шампунь «***» разглаживающий, объемом *** мл., в количестве 1 штуки стоимостью *** рубля *** копеек; бальзам разглаживающий «***», объемом *** мл., в количестве 1 штуки, стоимостью *** рубля *** копеек; маска «***» «***», разглаживающая, объемом *** мл., в количестве 2 штук, стоимостью *** рублей *** копеек за штуку, на общую сумму *** рублей *** копеек; шампунь против сечения волос «***», объемом *** мл., в количестве 2 штук, стоимостью *** рублей *** копейки за 1 штуку, на общую сумму *** рубля *** копейки; шампунь «***» «***», объемом *** мл, в количестве 1 штуки, стоимостью *** рублей *** копеек; на общую сумму *** рубля *** копеек. Однако, умышленные противоправные действии Дудко Я.А. были пресечены действиями сотрудников магазина, которые задержали её. В связи с чем последняя не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. В случае доведения Дудко Я.А. своего преступного умысла до конца ООО «***» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.
 
    Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 18.03.2014 г. в приговор от 06.03.2013 г. внесены изменения, постановлено считать его вынесенным 06 марта 2014 года, уточнена резолютивная часть данного приговора, постановлено исчислять срок наказания осужденной Дудко Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    В апелляционной жалобе осужденная Дудко Я.А. просит отменить приговор мирового судьи от 06.03.2014 г., указывая, что назначенное ей наказание слишком сурово, просит применить к ней положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку она имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признала полностью, дала явку с повинной. Кроме того, просит учесть её состояние здоровья, а именно заболевание ***.
 
    В своих возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 06 марта 2014 г., с учётом уточняющего постановления от 18.03.2014 г., без изменения, апелляционную жалобу осужденной Дудко Я.А. - без удовлетворения.
 
    Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденной, поддержавшей апелляционную жалобу и просившую отменить приговор по доводам, указанным в жалобе, мнение защитника, поддержавшую доводы жалобы, представителя потерпевшего ФИО1, оставившей вопрос о разрешении жалобы и о наказании на усмотрение суда, а также государственного обвинителя, просившего оставить приговор мирового судьи без изменения, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании Дудко Я.А. вину признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
 
    Действия Дудко Я.А. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Суд при назначении наказания Дудко Я.А., в соответствие со ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Смягчающими наказание Дудко Я.А. обстоятельствами мировой судья признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст, проживание с родителями и престарелой бабушкой, которым Дудко Я.А. оказывала материальную и физическую помощь, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.
 
    Таким образом, мировым судьей учтены все обстоятельства, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается Дудко Я.А.
 
    Отягчающим наказание Дудко Я.А. обстоятельством, установленным судом первой инстанции, является рецидив преступлений.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления Дудко Я.А. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания. Не находит их и суд апелляционной инстанции.
 
    Наказание ей назначено в установленных законом пределах, с соблюдением требований ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ Обоснованно не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Должным образом мотивировано мировым судьей невозможность применения в отношении назначаемого Дудко Я.А. наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.
 
    Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определён верно, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Вместе с тем, назначая Дудко Я.А. для отбывания наказания вид исправительного учреждения, мировой судья не учёл требования ч.1 ст.56 УК РФ. В соответствие с указанной нормой закона лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
 
    Судом первой инстанции не полно указано наименование исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать наказание Дудко Я.А., а именно, не указано, что наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Кроме того, при описании объективной стороны преступления, в совершении которого Дудко Я.А. признана виновной, мировой судья допустила техническую ошибку, указав, что общая сумма возможного причинённого ущерба, в случае доведения преступного умысла до конца, составила бы «***», тем самым не отразив сумму в копейках.
 
    В связи с чем суд апелляционной инстанции уточняет данную сумму, полагает необходимым считать установленным, что данная сумма составила бы *** рубля *** копеек.
 
    Кроме того, полагает необходимым исключить из вводной части приговора от 06 марта 2014 года судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 11.07.2012 г., которым Дудко Я.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 10 месяцев, поскольку данная судимость, с учетом требований п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, на момент совершения рассматриваемого преступления является погашенной.
 
    Также суд считает необходимым уточнить период времени, зачтённый в срок отбытого Дудко Я.А. наказания, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 25 апреля 2013 года, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24 сентября 2013 г., срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 18 марта 2013 года подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Внесение указанных изменений не являются существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, поэтому не влекут отмену приговора мирового судьи.
 
    В связи с чем суд оставляет апелляционную жалобу осужденной Дудко Я.А. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст.ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 06 марта 2014 г. изменить.
 
    Уточнить описательно-мотивировочную часть данного приговора в части суммы ущерба, который мог бы быть причинён ООО «***» хищением имущества, считать, что указанная сумма в случае доведения Дудко Я.А. преступного умысла до конца составила бы *** рубля *** копеек.
 
    Исключить из вводной части приговора от 06 марта 2014 года судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 11.07.2012 г., которым Дудко Я.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 10 месяцев.
 
    Считать назначенным Дудко Я.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по указанному приговору наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 25.04.2013 года, и окончательно определить Дудко Я.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Дудко Я.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытого ею наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 25.04.2013 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 18 марта 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 06 марта 2014 года оставить без изменения.
 
    Апелляционную жалобу осужденной Дудко Я.А. оставить без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Председательствующий:
 
 
    Верно, судья: О.Б.Огнивенко