Постановление от 09 июля 2014 года №10-21/2014

    Дело № 10-21/2014                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нижний Новгород                          09 июля 2014 года
 
    Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Главинский А.А., изучив уголовное дело в отношении Викуловой Ю.Н., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода (временно и.о. мирового судьи судебного участка № 7) от [ 00.00.0000 ] г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода (временно и.о. мирового судьи судебного участка № 7) от [ 00.00.0000 ] Викулова Ю.Н. осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 70 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На указанный приговор осужденной Викуловой Ю.Н. подана апелляционная жалоба.
 
    В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
 
    Как следует из материалов дела, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона сведений о получении копии апелляционной жалобы прокурором и защитником, не имеется, равно как и сведений о наличии или отсутствии у них возражений.
 
    Копия дополнения к апелляционной жалобе участникам процесса также направлена не была.
 
    Из заявления Викуловой Ю.Н. (л.д.123) следует, что она желала ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания, однако сведений об ознакомлении Викуловой Ю.Н. с протоколом судебного заседания материалы дела не содержат.
 
    В материалах дела отсутствует расписка о намерении подсудимого воспользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, нет сведений о волеизъявлении Викуловой Ю.Н. об участии защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Кроме того участники процесса не уведомлены о направлении дела в апелляционную инстанцию.
 
    Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Приведенные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поэтому уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ с дальнейшим направлением дела в суд апелляционной инстанции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Викуловой Ю.Н., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода (временно и.о. мирового судьи судебного участка № 7) от [ 00.00.0000 ] г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ с дальнейшим направлением дела в суд апелляционной инстанции.
 
    Судья А.А. Главинский