Приговор от 16 апреля 2014 года №10-21/14

    Дело № 10-21/14судебный участок № 134
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Москва
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е., при секретаре Севостьяновой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Пивова А.В., защитника подсудимого - адвоката Семиной И.В., представившего удостоверение № 6773 и ордер № 812 от 15.04.14 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление зам. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 05 марта 2014 года, которым
 
    Пивов А. В., ХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимый: 1) 31 марта 2008 года Ставропольским районным судом Самарской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в течение 2 лет; 2) 12 сентября 2008 года Ставропольским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 31.03.2008 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 3) 08 октября 2008 года Ставропольским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 12.09.2008 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытии наказания 18 ноября 2011 года,
 
    осужден по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно, с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока в течение 2 лет.
 
    установил:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы Пивов А.В. признан виновным в том, что он совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО6 и в отношении потерпевшего ФИО7; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
 
    Преступления Пивовым А.В. совершены 10 июня 2013 года и 06 ноября 2013 года.
 
    В апелляционном представлении зам. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А., не оспаривая доказанности вины Пивова А.В. в совершении преступлений, просит приговор мирового судьи изменить и назначить Пивову А.В. по каждому эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с несправедливостью приговора вследствие мягкости назначенного наказания. Суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Пивова А.В., а именно Пивов А.В. ранее неднократно судим, имеет три непогашенные судимости за аналогичные преступления, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы, в действиях последнего усматривается рецидив преступлений. Условное осуждение не исправит Пивова А.В. и не предупредит совершение им новых преступлений, а значит не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания государственный обвинитель доводы представления поддержал.
 
    Подсудимый Пивов А.В. и его адвокат просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, поскольку при вынесении приговора были учтены обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
 
    Потерпевшие – в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционного представления.
 
    Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Пивова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует материалам уголовного дела. Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся; на учете в НД и ПНД не состоит; работает; отсутствие материальных претензий потерпевших к подсудимому. Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание явку с повинной Пивова А.В., оформленную в ходе предварительного расследования.
 
    Вместе с тем, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению вследствие его несправедливости – чрезмерной мягкости назначенного наказания, а именно мировой судья при назначении условного наказания не в полной мере учел данные о личности Пивова А.В., который ранее судим, имеет три непогашенные судимости за аналогичные преступления, в действиях последнего усматривается рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, условное осуждение не исправит Пивова А.В. и не предупредит совершение им новых преступлений, а значит не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений; личности подсудимого, в целях исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Пивову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя возможным его исправление без изоляции от общества и не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Пивову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве.
 
    Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-15, 389-18, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 05 марта 2014 года, которым Пивов А. В. осужден по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно, с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока в течение 2 лет, – изменить.
 
    Признать Пивова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений по 1 (одному) году лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пивову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Пивову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2014 года.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – металлический трос с замком и ключом, находящиеся на хранении в ОМВД России по району Жулебино г. Москвы, - подвергнуть уничтожению.
 
    Приговор может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
 
    Судья Г.Е. Гончар