Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 10-21/14
Дело №10-21/14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2014 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием частного обвинителя - М., защитника – адвоката Иванова С.Е., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Бурковой Д.Р., а также подсудимой Исакиевой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя – М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., которым уголовное дело в отношении
Исакиевой А.В., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району РТ от ... уголовное дело в отношении Исакиевой А.В. было прекращено в связи с отказом частного обвинителя М. от обвинения по части 1 статьи 116 УК РФ.
В апелляционной жалобе частный обвинитель М. просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., отменить, поскольку как такового примирения с Исакиевой А.В. у нее не было, ее уговорили, чтобы она простила ее. В судебном заседании Исакиева А.В. создала видимость своего раскаяния, моральный вред она ей не загладила. Кроме того, после прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон со стороны Исакиевой А.В. в ее адрес поступали угрозы, а от ее сына Исакиева А.В. требовала деньги в сумме 5000 рублей. Просит постановление мирового судьи отменить и решить вопрос о привлечении Исакиевой А.В. к уголовной ответственности.
В судебном заседании М. поддержала свою жалобу по тем же основаниям, при этом дополнила, что она действительно в судебном заседании отказалась от обвинения Исакиевой А.В. по части 1 статьи 116 УК РФ, в виду того, что последняя извинилась перед ней, но фактически она подсудимую не простила.
Исакиева А.В. и адвокат Иванов С.Е. просят суд отказать в удовлетворении жалобы М., считая постановление мирового судьи обоснованным и законным.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобучастного обвинителя Магоян Б.С. не подлежащей удовлетворению и постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
По уголовным делам частного обвинения обвинение в суде поддерживает частный обвинитель, которым применительно к данному уголовному делу является М.
Исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе частного обвинителя М., она просит отменить постановление мирового судьи от ... о прекращении уголовного дела в отношении Исакиевой А.В. в связи с примирением сторон, хотя мировым судьей уголовное дело было прекращено по другому основанию.
Как следует из протокола судебного заседания от ... частный обвинитель М. просила приобщить к материалам дела заявление об отказе от обвинения Исакиевой А.В. Просьба, изложенная частным обвинителем М. в заявлении о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения, в полной мере выражает волю последней.
В силу части 5 статьи 321 УПК РФ, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Поскольку по уголовным делам частного обвинения осуществление уголовного преследования в отсутствие частного обвинителя не допускается, мировым судьей правомерно принято решение о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Доводы частного обвинителя о том, что после прекращения уголовного дела мировым судьей от Исакиевой А.В. в ее адрес поступали угрозы, не влияет на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ от ... о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Исакиевой А.В. по части первой статьи 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя М. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Еряшкина О.Б.
