Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 10-21130/2022


г. Москва 26 октября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М.,

при помощнике судьи Корягине С.С.,

с участием: прокурора Красных Н.Б.,

защитников - адвоката Данилейченко У.Н., предоставившей удостоверение N 18844 и ордер N 4789 от 20 октября 2022 года,

адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 25 октября 2022 года,

осужденных Адылбекова Т., Максаталы У.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Адылбекова Т., Максаталы У.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года, которым

Адылбеков Т..., паспортные данные и гражданин адрес, ... зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

- осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено Адылбекову Т. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Максаталы фио, паспортные данные и гражданин адрес, ... временно зарегистрированный по адресу: адрес, судимый: 11.07.2019г. Бутырским районным судом по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным постановлением Московского городского суда от 17.09.2019 года приговор оставлен без изменения, освобожден из следственного изолятора 17.09.2019г.,

- осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено Максаталы У.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения по стражу осужденным оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 декабря 2021г. (Адылбекова Т.) и с 11 января 2022г. (Максаталы У.А.) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М., выслушав выступления осужденных Адылбекова Т., Максаталы У.А., адвокатов Данилейченко У.Н., Фейзрахманова Ш.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Красных Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Адылбеков Т., Максаталы У.А. признаны виновными в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Они же признаны виновными в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору.

Максаталы У.А. признан виновным в совершении покушения на кражу.

Преступления ими совершены 17 декабря 2021 года в г. Москве г. Зеленограде, в том числе Максаталы У.А. - 05 января 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Адылбеков Т., Максаталы У.А. виновными себя признали полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Адылбеков Т., не оспаривая квалификацию содеянного, отмечает, что он ранее не судим, имеет на иждивении престарелую мать и неработающую жену, нуждающихся в материальной поддержке, работал таксистом, в содеянном раскаялся, готов возместить ущерб потерпевшим, для чего необходимо возобновить работу. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Максаталы У.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку вину он признал, на иждивении имеет родителей. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Красных Н.Б. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены, учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства. Оснований для смягчения наказания не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Адылбекову Т., Максаталы У.А., с которым они согласились, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного Адылбекова Т. по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, осужденного Максаталы У.А по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, в том числе описанных в жалобах, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Адылбекова Т., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у Максаталы У.А.

Отношение Адылбекова Т., Максаталы У.А. к предъявленному обвинению, состояние здоровья их родственников, находящихся на иждивении, их молодой возраст, длительное содержание под стражей, отсутствие у Адылбекова Т. судимости, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было. Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Адылбекова Т., Максаталы У.А. только в условиях изоляции от общества, а также о неприменении положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Максаталы У.А., надлежаще мотивировано в приговоре. Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания осужденным, а также требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания Максаталы У.А., судом соблюдены.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного им наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ осужденным Адылбекову Т., Максаталы У.А назначен правильно, с приведением мотивов принятого решения, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года в отношении Адылбекова ..., Максаталы фио оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru