Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 10-2112/2023


город Москва 14 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

обвиняемого Соломина Д.А., его защитника - адвоката Потепаловой С.В., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Макарове Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Потепаловой С.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 8 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы Потепаловой С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

выслушав прокурора Дмитриева К.В., просившего производство по апелляционной жалобе прекратить, обвиняемого Соломина Д.А., его защитника - адвоката Потепаловой С.В. просивших о рассмотрении жалобы по существу, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат Потепалова С.В., действуя в интересах обвиняемого Соломина Д.А., обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 08.12.2022 года в удовлетворении жалобы отказано.

Адвокат Потепалова С.В. в апелляционной жалобе выразила свое несогласие с постановлением суда от 08.12.22 г.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело в отношении Соломина Д.А. направлено ... в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в ред. от 28.06.2022 N 22), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья апелляционной инстанции выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката Потепаловой С.В. подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката Потепаловой С.В. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 8 декабря 2022 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru