Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 10-20984/2022


адрес 04 октября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Коншине Д.Ю.,

с участием прокурора фио,

подсудимого Жукова Александра Сергеевича,

защитника - адвоката Гермер В.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гермер В.М. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 01 августа 2022 года, которым

Жукову Александру Сергеевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее образование, состоящему в браке, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Г-к Кубинка-10, д. 11, кв. 9, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 18 ноября 2022 года.

Выслушав пояснения подсудимого фио и его защитника - адвоката Гермер В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2022 года в Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении фио судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого фио под стражей по ходатайству следователя неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 02 марта 2022 года при обсуждении вопроса о мере пресечения на период рассмотрения уголовного дела в суде в отношении подсудимого фио, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2022 года.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 01 августа 2022 года при обсуждении вопроса о мере пресечения на период рассмотрения уголовного дела в суде в отношении подсудимого фио, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 18 ноября 2022 года.

На указанное постановление защитником-адвокатом Гермер В.М. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения, на совершение ранее умышленных преступлений, отсутствие легального источника доходов, при этом эти данные, являясь достаточными для избрания меры пресечения, на текущей стадии производства не свидетельствуют о необходимости продления срока содержания под стражей. Судом не обсуждена возможность применения более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на данные о личности фио, который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает на территории адрес, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка. Считает, что предположение суда о том, что Жуков А.С. может скрыться, несостоятельно. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с содержанием в условиях следственного изолятора.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на три месяца не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения подсудимому Жукову А.С. меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, Жуков А.С. может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности фио, тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Также отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что нахождение подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора создает угрозу его жизни и здоровью.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом указанных вопросов, а потому оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда адрес от 01 августа 2022 года, которым в отношении подсудимого Жукова Александра Сергеевича продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru