Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 10-20935/2022


г. Москва 05 октября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П.,

обвиняемого Иванкина Максима Сергеевича,

защитника - адвоката Калашникова Г.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Иванкина М.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года, которым в отношении

Иванкина Максима Сергеевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,ж" ч.2 ст.105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 августа 2022 года.

Изучив поступивший материал, выслушав мнения обвиняемого Иванкина М.С., адвоката Калашникова Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы обвиняемого Иванкина М.С., мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017 года следователем-криминалистом Рязанского МРСО СУ Следственного комитета РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

26 февраля 2020 года старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Пензы СУ Следственного комитета РФ по Пензенской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

11 марта 2020 года старшим следователем Рязанского МРСО СУ Следственного комитета РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Иванкин М.С. не задерживался.

В процессе расследования уголовного дела 28 сентября 2021 года было предъявлено обвинение Иванкину М.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,ж" ч.2 ст.105 УК РФ.

25 апреля 2022 года Иванкину М.С. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

28 апреля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 39 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года в отношении обвиняемого Иванкина М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Иванкин М.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов отмечает, что он уже четыре года находится в изоляции от общества в связи с отбыванием наказания по приговору Приволжского окружного военного суда от 10 февраля 2020 года, в связи с чем скрываться и оказывать воздействие на свидетелей он не может. Также обращает внимание, что в настоящее время он и его защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2020 года N 50-П, полагает, что единственная причина заключения его под стражу - это ограничение его прав и оказание на него давления. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство руководителя отдела по расследованию преступлений прошлых лет управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванкина М.С. заявлено в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Иванкина М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Иванкина М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Иванкина М.С., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Иванкин М.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и данные о личности обвиняемого Иванкина М.С. и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Иванкин М.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Иванкина М.С. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, включая показания свидетелей Солопова М.В., Сафроновой К.Д., Шакурского И.А., Фроловой В.А., экспертные заключения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Иванкина М.С. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Иванкина М.С. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Иванкина М.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам обвиняемого Иванкина М.С., судебное решение об избрании в отношении Иванкина М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нахождение Иванкина М.С. в исправительном учреждении в связи с отбыванием наказания по приговору Приволжского окружного военного суда от 10 февраля 202 года не является препятствием для избрания в отношении него как обвиняемого меры пресечения в рамках расследуемого уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Иванкина М.С. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Иванкина М.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Иванкина Максима Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Иванкина М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru