Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 10-20793/2022


город Москва 09 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при помощниках судьи Федюнине А.А., Очировой И.О.,

с участием:

прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В., Кузьменко В.В.,

осужденного Шишкина В.А.,

защитника - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шишкина В.А. и адвоката Вафиной С.В. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2022 года, которым

Шишкин В.А., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, работающий в должности швеи в ООО ..., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 06 сентября 2019 года приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы по п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 января 2020 года приговором Измайловского районного суда г.Москвы по п. "в", "г" ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 06 декабря 2021 года по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от 23 ноября 2021 года, которым не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказанию и не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 29 января 2020 года, с применением положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено Шишкину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шишкину В.А. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шишкину В.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Шишкину В.А. период его содержания под стражей с 01 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шишкин В.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве в отношении потерпевшей Суменковой Е.А. во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шишкин В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Шишкина В.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шишкин В.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор подлежащим отмене. Сообщает, что он несвоевременно был извещен о судебном заседании. Считает, что суд необоснованно присоединил к наказанию, назначенному по настоящему приговору, часть наказания назначенного Елецким городским судом в виде исправительных работ с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Измайловского районного суда г.Москвы, указывая на то, что он не уклонялся от отбывания наказания, посещал инспекцию, где ему отвечали, что документы ещё не поступили. Выражает мнение, что наказание назначено без надлежащего исследования его состояния здоровья, указывая, что у него имеются тяжелые заболевания. Сообщает, что суд не зачел в срок наказания время его задержания с 17 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вафина С.В., не соглашается с приговором суда первой инстанции, считает назначенное Шишкину В.А. наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено состояние здоровья её подзащитного, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию своего общественно-опасного деяния, искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие постоянного места работы и источника дохода. Считает, что исправление её подзащитного возможно без изоляции от общества. Отмечает, что при назначении наказания судом не учтено то обстоятельство, что Шишкин В.А. 18 января 2022 года был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и с этого момента в течение двух суток фактически был изолирован от общества, но этот срок не был зачтен судом в срок наказания. Просит приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2022 год изменить, назначив наказание Шишкину В.А. с применением правил статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Вафиной С.В. первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Жуланов В.М. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, считает, что приговор в отношении Шишкина В.А. является законным, обоснованным и справедливым. Обращает внимание, что приговор вынесен в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Шишкин В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что сущность обвинения ему ясна и понятна, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно, после проведения консультации с защитником заявил данное ходатайство. Полагает, что судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступных действий, а также личность виновного и иные характеризующие данные. Отмечает, что суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о состоянии здоровья подсудимого, данные о его личности, который положительно характеризуется, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, вину признал, в содеянном раскаялся. Указывает, что судом были учтены смягчающие обстоятельства по делу, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива. Считает, что суд верно пришел к вывод о том, что исправление Шишкина В.А. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем пришёл к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ. Отмечает, что при рассмотрении дела в суде и постановлении приговора нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. Считает, что оснований для отмены или изменения законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шишкина В.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шишкин В.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для осуждения Шишкина В.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Шишкина В.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Шишкину В.А. суд учёл требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, что вину признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, написал заявление, которое именуется чистосердечным признанием, положительно характеризуется, имеет ряд серьезных заболеваний и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шишкину В.А., в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом признал рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим Шишкину В.А. наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения к Шишкину В.А. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал.

Вывод суда о назначении Шишкину В.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в том числе с применением положений ст.70 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, надлежащим образом мотивирован в приговоре, и является правильным.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, Шишкину В.А. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Что касается довода осужденного Шишкина В.А., что судом первой инстанции он несвоевременно был извещен о судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит его несостоятельным, так как согласно материалам уголовного дела Шишкин В.А. участвовал в судебном заседании назначенном на 22 июля 2022 года, в протоколе указано, что постановление о назначении судебного заседания он получил более 5 суток назад, о чем имеется в деле расписка, при этом в дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при назначении Шишкину В.А. наказания суд указал, что оснований для применения ст.68 УК РФ не усматривает.

Между тем, ст.68 УК РФ определяет назначение наказания при рецидиве преступлений, а именно ч.2 ст.68 УК РФ предусматривает назначение наказания с учётом правил рецидива преступлений, то есть, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а часть третья этой же статьи гласит, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, при наличии которых суд мог принять решение о назначении наказания при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а назначенный срок наказания Шишкину В.А. соответствует не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть положению ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем имеются сомнения в выводах суда, которые должны толковаться в пользу осужденного.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ размер назначенного Шишкину В.А. наказания до 01 года 02 месяцев лишения свободы и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, с учётом внесенных изменений, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 29 января 2020 года, с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 23 ноября 2021 года, с применением положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ.

Кроме этого, по приговору Шишкину В.А. зачтен в срок отбывания наказание период его содержания под стражей с 01 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Между тем, согласно материалам уголовного дела, фактически Шишкин В.А. был задержан 17 января 2022 года (рапорт т. 1 л.д. 5), а освобожден из-под стражи был 20 января 2022 года (постановление об освобождении т.1 л.д. 172-173), в связи с чем в данной части приговор также подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2022 года в отношении Шишкина В.А. изменить:

- с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 29 января 2020 года, с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 23 ноября 2021 года, с применением положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Шишкину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Шишкина с 17 января 2022 года по 20 января 2022 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Королев

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru