Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 10-2079/2023


адрес 31 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи ...,

с участием прокурора Юдина Д.В.,

обвиняемого Майера А.В.,

защитника - адвоката Семиной Е.Д., представившей удостоверение N 12163 и ордер N 5/0178 от 30 декабря 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семиной Е.Д. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Майера Александра Викторовича ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, на 30 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, до 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения обвиняемого Майера А.В. и адвоката Семиной Е.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

1 апреля 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Майера А.В. и неустановленных лиц

1 апреля 2022 года Майер А.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

2 апреля 2022 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес в отношении Майера А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 апреля 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлён в настоящее время до 10 месяцев, до 1 февраля 2023 года.

Следователь с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Майера А.В. под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, до 1 февраля 2023 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес 28 декабря 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Майера А.В. продлен на 30 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Семина Е.Д. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, грубо нарушающим право на защиту, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, формальным рассмотрением ходатайства следователя. Указывает на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Обращает внимание на то, что стороной защиты представлены данные, свидетельствующие о необходимости изменения меры пресечения, а следователем не представлено данных, подтверждающих, что в случае применения более мягкой меры пресечения Майер скроется от следствия, продолжит преступную деятельность, повлияет на свидетелей по делу. Указывает на то, что суд отклонил требование защиты об изменении меры пресечения, не указав фактических данных, на основании которых пришел к такому выводу, судом не оценено. Обращает внимание на то, что Майер от следствия не скрывался, трудоустроен, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию в Москве, заявил о неверной квалификации его действий. Указывает на то, что суд не проверил и не оценил обоснованность подозрения в причастности Майера к инкриминируемому ему деянию. Считает, что суд нарушил положения ч.11 ст.108 УПК РФ, так как постановление о продлении срока содержания под стражей от 25 августа 2022 года не вступило в законную силу, в связи с чем, защитой поданы возражения на ходатайство следователя, однако суд не дал данному обстоятельству надлежащую оценку. Указывает на то, что суд нарушил ст.ст.4, 5 Кодекса этики судьи, не стал выяснять все основания для продления срока содержания под стражей, а документы, представленные в поддержку ходатайства следователя, не соответствуют и не подтверждают те обстоятельства, на которые ссылается следователь; не проверил обоснованность доводов следователя о невозможности выполнить запланированные следственные действия в отведенный срок. Обращает внимание на то; что в суде была допрошена фио, пояснившая, что имеет жилое помещение и доход, позволяющие применить к Майеру А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, однако суд не дал оценку данному обстоятельству. Полагает, что суд торопился, чтобы исключить участие защитника по соглашению, обращает внимание, что ранее данным составом суда рассматривалось ходатайство следователя о продлении меры пресечения. Указывает на незаконность задержания Майера и нарушение его прав при задержании. Просит отменить постановление, изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с полной изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Майера А.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа субъекта РФ, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Продляя обвиняемому Майеру А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судом учтено, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в составе группы лиц, все участники которой не установлены и не задержаны.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что Майер А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, является обоснованным, основан на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В постановлении приведены ссылки на материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность подозрений Майера А.В. в причастности к инкриминируемому ему деянию, а доводы обвиняемого и его защитника в этой части, указанные в жалобах, направлены на оспаривание предъявленного обвинения.

Доводы о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого на данной стадии производства по делу рассмотрению не подлежат, поскольку при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение указанных вопросов, в связи с чем, доводы жалоб в этой части рассмотрению не подлежат.

Суд обоснованно, с учетом значительного объема проведения по делу следственных и процессуальных действий, в том числе, производства судебных экспертиз, пришел к выводу, что расследуемое уголовное дело представляет особую сложность.

Заболеваний, препятствующих содержанию Майера А.В. под стражей, у него не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Решения, имеющие промежуточный характер, каковыми являются и постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, обращаются к исполнению немедленно. Оспаривание таких решений, как не вступивших в законную силу в апелляционном порядке, не приостанавливает их приведение в исполнение. Таким образом, оспаривание предыдущих решений об избрании меры пресечения либо продлении срока содержания под стражей не препятствовало рассмотрению ходатайства следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Майера Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru