Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 10-20740/2022


г. Москва 12 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей Соколовой Т.В., Королева А.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Гришина И.А. и его защитника - адвоката Слободянник А.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гришина И.А. и его защитника - адвоката Палатова Д.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года, которым

Гришин Иван Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес,

судимый

23 июля 2020 года Головинским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (штраф оплачен 02 ноября 2020 года),

осужденный

27 мая 2021 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 27 мая 2021 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гришину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания осужденного под стражей с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Гришина И.А. под стражей по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 27 мая 2021 года - с 27 мая 2021 года по 27 апреля 2022 года, время задержания с 07 августа 2020 года по 08 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Гришина И.А. под домашним арестом с 09 августа 2020 года до 26 мая 2021 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.В., выслушав выступления осужденного Гришина И.А. и его защитника - адвоката Слободянник А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гришин И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гришин И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гришин И.А. выражает несогласие с приговором суда, находя его чрезмерно суровым, и просит приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Палатов Д.В. выражает несогласие с приговором суда, находя его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного Гришину И.А. наказания. Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что судом в описательно-мотивировочной части приговора формально перечислены, но фактически при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание Гришиным И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении недееспособной бабушки, отца - инвалида, нахождение в официальном браке, положительные характеристики из религиозной и волонтерской организаций, а также с места работы. Суд не мотивировал в приговоре свои выводы о назначении Гришину И.А. столь длительного срока наказания. Гришин И.А. в судебном заседании заявил о своем намерении пройти курс медико-социальной реабилитации, что свидетельствует о его желании исправиться и восстановиться в обществе. Адвокат указывает на необходимость зачета Гришину И.А. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного адвокат просит приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года изменить, смягчить назначенное Гришину И.А. наказание до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Гришина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями самого осужденного Гришина И.А., согласно которым 16 декабря 2020 года он в интернет-магазине "Import" посредством закладки приобрел 2 грамма амфетамина. Данная закладка находилась с торца дома N 15 корп. 1 по адрес, между бордюром и стоящими автомашинами. Также посредством закладки он приобрел в интернет-магазине, название которого не помнит, тоже 2 грамма амфетамина. Закладка находилась по адресу: адрес предпоследнем подъезде, в дверях лифта на последнем этаже. 17 декабря 2020 года примерно в 12-13 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и произвели обыск в его квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, 1 зип-пакет серебристого цвета с веществом внутри;

- показаниями свидетелей - оперуполномоченных фио и фио, согласно которым поступила оперативная информация о том, что гражданин Гришин И.А. хранит по месту жительства наркотические средства и психотропные вещества. 17 декабря 2020 года был проведен обыск в жилище Гришина И.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом внутри и один "зип"-пакет серебристого цвета с веществом внутри;

- показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым 17 декабря 2020 года около 12 часов 30 минут в их присутствии в качестве понятых был произведен обыск в жилище Гришина И.А., расположенном по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом внутри и один "зип"-пакет серебристого цвета с веществом внутри;

- письменными доказательствами:

протоколом обыска от 17 декабря 2020 года, согласно которому по адресу: адрес были обнаружены и изъяты: пять свертков с порошкообразным веществом внутри и один зип-пакет серебристого цвета с веществом внутри, две бумаги, скрученные в трубочку, и полиэтиленовые пакеты прозрачного цвета, электронные весы, вакууматор, зип-пакет с кристаллообразным веществом синего цвета, бумага, скрученная в трубочку, и пять полимерных пакетов;

справкой об исследовании N 12/14-4807 от 18 декабря 2020 года, согласно которой вещество массой сумма из одного пакета, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

заключением эксперта N ..., согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: адрес: в одном пакете - содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,60 грамма; из пяти свертков общей массой 1,80 г. (0,34 г, 0,91 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,20 г) - содержат в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

заключением комиссии экспертов N... от 5 марта 2021 года, согласно выводам которых в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время Гришин И.А. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. У Гришина И.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания);

заключением эксперта N ... от 19 апреля 2021 года, согласно выводам которого след пальца руки, выявленный на поверхности фрагмента ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала, оставлен средним пальцем правой руки Гришина И.А.;

- вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Гришина И.А. в совершении преступления.

Все приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признал их соответствующими требованиям ст.74 УПК РФ, а их совокупность - достаточной для установления виновности осужденного Гришина И.А. в совершении преступления. Не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.

Так, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания свидетелей, а также на показания самого осужденного Гришина И.А., поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего.

Справедливо не усмотрел суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона и при сборе других доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в необходимом объеме отражают ход следственных действий, содержат все необходимые подписи участвующих лиц, а имеющиеся в них незначительные недочеты на законность проведенных следственных действий не влияют и полученные по итогам их проведения доказательства не опорочивают.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей фио, фио, фио и фио при даче показаний в отношении осужденного Гришина И.А., оснований для оговора ими последнего, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, ставить под сомнение объективность данной судом оценки показаниям свидетелей, осужденного и письменным доказательствам у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом полно и правильно изложены в приговоре, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива и цели преступления.

Проверив обоснованность предъявленного Гришину И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного Гришина И.А. данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Как следует из протоколов судебных заседаний, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства.

Решая вопрос о назначении Гришину И.А. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление Гришина И.А. и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание Гришина И.А. обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал и надлежащим образом учел: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в общественной жизни и занятие волонтерством, положительные характеристики со стороны религиозной организации и в быту, оказание помощи родственникам, страдающим заболеваниями - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание Гришина И.А. обстоятельств по делу судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Гришина И.А. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Гришина И.А., смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Правила назначения Гришину И.А. наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Гришину И.А. наказание является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма; чрезмерно суровым наказание не является.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Несмотря на утверждение адвоката об обратном, зачет в срок отбывания наказания времени содержания Гришина И.А. под стражей до вступления приговора в законную силу осуществлен судом верно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года в отношении Гришина ... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru