Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 10-20712/2022


29 сентября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемого Зиберева В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2022 года апелляционную жалобу адвоката на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года, которым:

Зибереву В.Р., паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному в г. Москве, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц, а всего до 09 месяцев 28 суток, то есть до 13 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица; 16 декабря 2021 года Зиберев с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан; и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

17 декабря 2021 года в отношении Зиберева избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания Зиберева под домашним арестом - до 13 октября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Зибереву срока содержания под домашним арестом до 13 октября 2022 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Зиберева под домашним арестом продлен до 13 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Назаров выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, указывая на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Зиберева под домашним арестом лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Зиберев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд не учел данные о личности Зиберева, который является гражданином РФ, постоянно проживает в г. Москве, ранее не судим, учится на 3 курсе ГБПОУ "Колледж Архитектуры, дизайна и реинжиниринга" N 26; просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Зибереву суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Зиберев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Зиберева и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Каких-либо данных о том, что Зиберев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Зибереву была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под домашним арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года в отношении Зиберева В.Р, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru