Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 10-20668/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N 10-20668/2022
13 декабря 2022 года г. Москва
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:
судьи Даниловой О.О.
при помощниках судьи Рогаленко А.В., Парменовой Т.С.
с участием:
адвоката Филоновой О.Г. в защиту Горлина К.С.
прокурора Зайцева И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шумило Н.В. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2022 года, которым
Горлин К.С., родившийся 21 декабря 1996 года в г. Москве, гражданин РФ, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ...
признан виновным в совершении им 07 октября 2021 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264-1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; он же признан виновным в совершении им 17 января 2022 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264-1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, - путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания за совершенное им 07 октября 2021 года преступление, и наказания, назначенного ему приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2021 за преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, - путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания за совершенное им 17 января 2022 года преступление, и наказания, назначенного ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет; в соответствии со ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному ему по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.02.2021, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 лет.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.75.1 УИК РФ Горлину К.С. постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания, выданного соответствующим территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислен срок наказания со дня прибытия Горлина К.С. в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, с зачетом отбытия им наказания в виде обязательных работ общим сроком 630 часов, что соответствует 02 месяцам 19 дням лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении Горлина К.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить, а вещественное доказательство - автомобиль "ВАЗ", г.р.з.: ..., находящийся на территории ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, постановлено возвратить его законному владельцу.
Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Филоновой О.Г. в защиту Горлина К.С., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления в той части, в которой оно улучшает положение ее подзащитного Горлина К.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Горлин К.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; он же признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступления совершены 07 октября 2021 года и 17 января 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Горлин К.С. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В апелляционном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шумило Н.В. находит приговор, постановленный в отношении Горлина К.С., подлежащим изменению; ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Ввиду того, что приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2021 вынесен после совершения преступления 07.10.2021, но до преступления, совершенного 12.01.2022, с учетом вышеизложенной позиции, наказание должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, совершенное 07.10.2021, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. При этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69
УК РФ, наказания за преступление, совершенное 12.01.2022, то есть без применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ввиду чего ссылка на данную статью подлежит исключению. При этом судом оставлен без внимания тот факт, что неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.02.2021 на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2021, ввиду чего окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. При этом вышеназванное наказание на момент постановления настоящего приговора в части обязательных работ отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составлял 2 года 4 месяца 25 дней. В случае повторного применения положений ст. 70 УК РФ ухудшается положение лица, совершившего преступление, ввиду чего наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.02.2021 года не подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем ссылка на применение ст. 70 УК РФ подлежит исключению. Также суд постановил на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять срок наказания со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, с зачетом отбытия им наказания в виде обязательных работ общим сроком на 630 часов, что соответствует 2 месяцам 19 дням лишения свободы. При этом как следует из вышеизложенного, отбытым сроком наказания будет являться наказание, назначенное по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2021, то есть 280 часов обязательных работ, что соответствует 1 месяцу 5 дням лишения свободы. В связи с чем находит, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Горлину К.С. наказания. Просит приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.07.2022 в отношении Горлина К.С. изменить: исключить ссылку на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по настоящему приговору. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания за преступление, совершенное 12.01.2022, в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Исключить ссылку на применение ст. 70 УК РФ в части присоединения неотбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.02.2021.Зачесть отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда от 10.12.2021 в виде обязательных работ сроком на 280 часов, что соответствует 1 месяцу 5 дням лишения свободы. В остальной части просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Горлина К.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Совершение преступлений Горлиным К.С. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Горлина К.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Виновность Горлина К.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий Горлина К.С. по ч. 2 ст. 264-1 УК РФ и ч. 2 ст. 264-1 УК РФ является правильной.
При назначении Горлину К.С. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитывались степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности в их совокупности.
В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Горлину К.С. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Горлиным К.С. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и апелляционной инстанции представлено не было.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит основания к частичному удовлетворению доводов апелляционного представления и изменению постановленного в отношении Горлина К.С. приговора в следующей части.
Как обоснованно указал автор апелляционного представления, при назначении Горлину К.С. наказания судом оставлен без внимания тот факт, что неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.02.2021 года на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2021 года, ввиду чего окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. При этом вышеназванное наказание на момент постановления настоящего приговора в части обязательных работ отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составлял 02 года 04 месяца 25 дней. В случае повторного применения положений ст. 70 УК РФ ухудшается положение лица, совершившего преступление, ввиду чего наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.02.2021 года не подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем ссылка на применение ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора. Также суд постановил на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять Горлину К.С. срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, с зачетом отбытия им наказания в виде обязательных работ общим сроком на 630 часов, что соответствует 02 месяцам 19 дням лишения свободы, при этом отбытым сроком наказания будет являться наказание, назначенное по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2021 года, то есть 280 часов обязательных работ, что соответствует 01 месяцу 05 дням лишения свободы. Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор, постановленный в отношении Горлина К.С., указанные соответствующие изменения. Оснований к удовлетворению представления в иной части и внесению в иных изменений в приговор, постановленный в отношении Горлина К.С., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года в отношении Горлина К.С. изменить:
-исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение ст. 70 УК РФ в части присоединения неотбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.02.2021 года;
-зачесть отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда от 10.12.2021 года в виде обязательных работ сроком на 280 часов, что соответствует 01 месяцу 05 дням лишения свободы.
В остальном тот же приговор в отношении Горлина К.С. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда Данилова О.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
