Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 10-2058/2023


г. Москва 21 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике суди Ибатуллине А.Р.,

с участием:

осужденной Оевой Э.А.,

защитников - адвокатов Кальнева В.А., Толмачевой Л.Л.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Стороженко В.Е. на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 07.10.2022 г., которым

Обухов А.С., паспортные данные и житель г.Москвы, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

Оева Э.А., паспортные данные и жительница Московской обл., гражданка РФ, не замужняя, не работающая, ранее судимая:

осуждена по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.02.2022 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Обухову А.С. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а Оевой Э.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 18.02.2022 г. в период с 18.02.2022 г. по 06.10.2022 г. и с 07.10.2022 г. по день вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Обухов и Оева признаны виновными в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оева также признана виновной в краже.

Преступления совершены 18.12.2021 г. и 25.12.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Обухов и Оева виновными себя признали.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из описательно мотивировочной части приговора ошибочную ссылку судьи на ч.1 ст.158 УК РФ при назначении Обухову наказания, и указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении ч.2, а не ч.3 ст.69 УК РФ при назначении Оевой наказания.

Осева поддержала апелляционное представление прокурора.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда в отношении Обухова подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а приговор в отношении Оевой законным, обоснованным и справедливым.

Вина Обухова и Оевой в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Оевой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Оевой и Обухову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а Оевой также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, оказания помощи близким, а также отягчающего наказание Осевой обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а к Оевой также ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам прокурора никаких описок при назначении Оевой наказания судом не допущено. Указанная в апелляционном представлении ссылка суда на ч.3 ст.69 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора отнесена судом к приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 18.02.2022 г. При назначении Оевой наказания по настоящему делу судом правильно применены нормы ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Обухова подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В описательно-мотивировочной части приговора при назначении Обухову наказания судом допущена технические описка - ошибочные ссылка суда на ч.1 ст.158 УК РФ, которая подлежат исключению из приговора.

Поскольку эта описка не влияет на существо предъявленного обвинения и выводы суда, изложенные в приговоре, оснований для смягчения Обухову наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не опущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 07.10.2022 г. в отношении Обухова А.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на ч.1 ст.158 УК РФ при назначении Обухову А.С. наказания.

В остальном и тот же приговор в отношении Оевой Э.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru