Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 10-20557/2022


адрес 14 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей фио, фио

с участием: прокурора фио,

осужденного ...а М.С.,

защитника адвоката Джанбулатовой Л.Э.

при протоколировании заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ...а М.С. и адвоката Джанбулатовой Л.Э. на приговор Бутырского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года, по которому

КАРНАКАЕВ фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, Борзой, адрес, ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного ...а М.С. и адвоката Джанбулатовой Л.Э., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

... М.С. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, использованного в качестве оружия, 9 августа 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Джанбулатова Л.Э. ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации действий ...а М.С. на ч. 1 ст. 162 УК РФ со смягчением наказания до 1 года лишения свободы, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о применении ...ым М.С. ножа при завладении имуществом потерпевшего не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства, поскольку из показаний потерпевшего ...а Э.Э. следует, что ножа он не видел, а лишь чувствовал у своего горла какой-то предмет, при задержании ...а М.С. непосредственно после совершения преступления ножа или иного предмета у него обнаружено и изъято не было, что подтвердил сотрудник полиции - свидетель ...фио, единственным доказательством применения ножа были показания самого ...а М.С., данные в ходе предварительного следствия, которые следует оценивать критически, т.к. ... М.С. от них отказался, пояснив, что оговорил себя в связи с тем, что сотрудниками полиции был задержан его двоюродный брат, не имевший отношения к преступлению. По мнению адвоката, с учетом положений закона, обязывающего толковать все сомнения в пользу обвиняемого, действия ...а М.С. следует расценивать как покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку никакого физического вреда потерпевшему причинено не было, однако с учетом того, что потерпевший был напуган и мог воспринимать угрозу реально, содеянное осужденным следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 162 УК РФ. Наказание, назначенное ...у М.С., адвокат считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости, утверждая, что суд не учел обстоятельства, дающие основания для применения к ...у М.С. ст. 64 УК РФ, - мнение потерпевшего, который просил ...а М.С. строго не наказывать, отсутствие по делу реального ущерба в связи с тем, что похищенный телефон потерпевшему возвращен и моральный вред возмещен, совершение ...ым М.С. преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие у него серьезного заболевания, а также положения семьи ... М.С., в которой он являлся единственным кормильцем, т.к. его отец-инвалид, а три сестры осужденного - несовершеннолетние.

Осужденный ... М.С. в апелляционной жалобе просит отменить приговор как незаконный, необоснованный, негуманный и чрезмерно суровый, поскольку при назначении ему наказания суд не в полной мере учел, что ... М.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, добровольно возместил моральный вред, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, социально адаптирован, оказывает помощь и материальную поддержку родственникам, имеет на иждивении родителей и сестёр, отец ...а М.С. является инвалидом.

Государственным обвинителем фио на апелляционные жалобы осужденного и адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении ...а М.С. без изменения, указывая, что данный приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, т.к. суд на основании представленных ему доказательств правильно установил фактические обстоятельства дела, дал действиям осужденного надлежащую юридическую оценку и назначил ...у М.С. справедливое наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Бутырского районного суда адрес в отношении ...а М.С. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого ...а М.С., не отрицавшего в судебном заседании факт хищения у потерпевшего ...а Э.Э. его мобильного телефона, а в ходе предварительного следствия признававшего, что при завладении телефоном потерпевшего он высказывал в адрес ...а Э.Э. угрозы, держа у его груди кухонный нож; показаниями потерпевшего ...а Э.Э. о том, что в ночь на 9 августа 2021 года, когда он возвращался из магазина домой, у подъезда N 2 по адрес в адрес, к нему сзади подошел мужчина, схватил его левой рукой за шею, а правой приставил к его горлу какой-то предмет и потребовал у него телефон, высказывая угрозу расправой, предмет ... Э.Э. не разглядел, но понял, что это нож, т.к. чувствовал его острие, опасаясь за жизнь и здоровье, ... Э.Э. стал передавать мужчине свой мобильный телефон "Самсунг А 70", в это время нападавший увидел, что телефон заблокирован, и, не отпуская ...а Э.Э., держа у его горла и груди нож, острие которого периодически касалось шеи потерпевшего, заставил его снять с телефона блокировку, при этом нападавший разрешил ...у Э.Э. забрать из телефона сим-карту, но он сделать этого не успел, т.к. на улице появилась автомашина полиции, и напавший, резко вырвав мобильный телефон из рук ...а Э.Э., убежал; показаниями свидетеля ...а С.С., данными в ходе предварительного следствия, о том, что ... М.С. является его двоюродным братом, 9 августа 2021 года примерно в 1 час ночи они выйти на улицу прогуляться, при этом ... М.С. взял с собой кухонный нож, на адрес... М.С. обратил внимание на проходившего мужчину, резко развернулся и пошел за ним, ... С.С. остался ожидать брата и не видел, что происходило между ...ым М.С. и этим мужчиной, т.к. они находились на неосвещенной части улицы, однако, когда в их сторону повернула машина сотрудников полиции, ... М.С. стал убегать, а ... С.С. побежал за братом, в одном из дворов они остановились и ... М.С. показал ...у С.С. мобильный телефон, пояснив, что похитил его у мужчины, подробности ... М.С. рассказать не успел, т.к. подъехала машина сотрудников полиции, и ... М.С. убежал; показаниями свидетеля ...а В.И. - оперуполномоченного ОМВД России по адрес о том, что в ходе проверочных мероприятий по заявлению о разбое, была установлена причастность к данному преступлению ...а М.С., который после доставления в отдел полиции при личном досмотре добровольно выдал похищенный им мобильный телефон; показаниями свидетеля ...а К.Я., присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре ...а М.С. в отделе полиции и подтвердившего, что на вопрос о наличии предметов, добытых преступным путем, ... М.С. добровольно выдал, находившийся при нем мобильный телефон "Самсунг А 70", что отражено в протоколе; показаниями свидетеля ...а М.Ш. относительно возмещения причиненного потерпевшему ущерба; заявлением ...а Э.Э. от 9 августа 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое под угрозой ножа похитило принадлежащий ему мобильный телефон "Самсунг А 70"; протоколом проведенного с участием потерпевшего осмотра места происшествия; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес ...а В.И. о задержании ...а М.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ; протоколом личного досмотра, в ходе которого ... М.С. добровольно выдал находившийся при нем мобильный телефон "Самсунг А 70"; заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного у потерпевшего мобильного телефона; заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у ...а Э.Э. обнаружена ссадина в области грудной клетки слева, не причинившая вреда его здоровью; протоколами осмотра и опознания потерпевшим изъятого у ...а Э.Э. мобильного телефона, признанного вещественным доказательством, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, представленные обвинением, и отверг показания ...а М.С. о том, что ножом он потерпевшему не угрожал.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую ...ым М.С. в свою защиту, суд указал в приговоре, что она опровергается вышеперечисленными доказательствами, и при этом дал надлежащую оценку факту изменения ...ым М.С. и ...фио своих показаний, обоснованно признав достоверными первоначальные показания ...а М.С. и ...фио, поскольку они согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, оснований свидетельствовать против ...а М.С. у ...фио не имелось, допросы ...а М.С. в ходе следствия проводились с участием защитника, т.е. в условиях, исключавших возможность оказания на ...а М.С. какого-либо давления.

Так как доказательства, уличающие ...а М.С. в совершении инкриминированного ему деяния, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, судебная коллегия находит правильной оценку, данную судом собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, а всей их совокупности с точки зрения достаточности для принятия законного решения по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства, связанные с исследованием доказательств, в том числе требований ст. 240 УПК РФ, судебная коллегия, непосредственно исследовавшая с участием сторон доказательства, приведенные в приговоре, но не отраженные в протоколе судебного заседания первой инстанции, не усматривает, поскольку правильность оценки доказательств, оглашенных в ходе апелляционного рассмотрения дела, сомнения у коллегии не вызвала и сторонами не оспаривается.

Признавая обоснованными изложенные в приговоре выводы суда относительно фактических обстоятельств, при которых ...ым М.С. было совершено преступление в отношении ...а Э.Э., и квалификацию содеянного осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбоя, то есть в нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, использованного в качестве оружия, судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката о том, что предъявленное ...у М.С. обвинение в части применения им ножа при завладении имуществом потерпевшего не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и может быть поставлено под сомнение в связи с изменением ...ым М.С. своих показаний и имеющимися в деле данными о том, что при задержании и личном досмотре ...а М.С. более чем через 10 часов после события преступления ножа у ...а М.С. обнаружено не было.

Наказание ...у М.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и состоянии здоровья осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик ...а М.С., оказания им помощи родственникам (сестрам, матери и отцу - инвалиду), частичного признания ...ым М.С. своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения причиненного потерпевшему морального вреда,.

Сведений о каких-либо смягчающих обстоятельствах, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить ...у М.С. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении ...у М.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым, поскольку имеющиеся по настоящему делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, а конкретные обстоятельства совершенного ...ым М.С. преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории и о том, что исправление осужденного возможно только в изоляции от общества.

Признавая приговор в отношении ...а М.С. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года в отношении ...а ...а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано по правилам главы 47-1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru