Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 10-2053/2022

(Вводная и резолютивная части)

адрес 24 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей фио,фио,

при помощнике судьи Колесниченко С.А.,

с участием прокурора фио,

осужденного Зокирова Ф.З.у,

защитника - адвоката Колотилина В.С.,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Зокирова Ф.З.у и адвоката Колотилина В.С., а также апелляционное представление государственного обвинителя Кулинич Д.А. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года, которым фио фио угли, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес Махалля, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зокирову Ф.З. угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Зокирову Ф.З. угли исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания Зокирова Ф.З. угли под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Зокирова Ф.З. угли с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена по существу судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выступление адвоката Колотилина В.С. и осужденного Зокирова Ф.З.у, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а в целом, оставить его без изменения, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года в отношении ЗОКИРОВА фио угли изменить: указать во вводной части приговора, что фиоу является гражданином адрес, вместо ошибочно указанного гражданства РФ. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного и его защитника - оставить без удовлетворения. Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

N10-19160/2021 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей фио,фио,

при помощнике судьи Колесниченко С.А.,

с участием прокурора фио,

осужденного Зокирова Ф.З.у,

защитника - адвоката Колотилина В.С.,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Зокирова Ф.З.у и адвоката Колотилина В.С., а также апелляционное представление государственного обвинителя Кулинич Д.А. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года, которым фио фио угли, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес Махалля, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зокирову Ф.З. угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Зокирову Ф.З. угли исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания Зокирова Ф.З. угли под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Зокирова Ф.З. угли с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена по существу судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выступление адвоката Колотилина В.С. и осужденного Зокирова Ф.З.у, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а в целом, оставить его без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

фио Ф.З. угли признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

Преступление совершено им в адрес 29 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Колотилин В.С. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд неправильно квалифицировал действия осужденного, а также положил в основу приговора доказательства, полученные с нарушением закона, а именно, протокол осмотра предметов от 31.03.21г. с фототаблицей (осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Зокирова). По мнению защитника, данное доказательство является недопустимым, поскольку в материалах дела отсутствует постановление суда о допущении данного следственного действия. Помимо того, данное доказательство судом не исследовалось, телефон судом не осматривался; суд не учел, что в указанном протоколе нет сведений о содержании указанной переписки, а также отсутствуют сведения о том, были ли фотографии с указанием координат тайников-закладок наркотических средств сделаны камерой телефона Зокирова или были присланы ему с другого устройства. Иных доказательств, которые доказывали бы вину и умысел Зокирова на сбыт наркотических средств, в материалах дела нет. Также отсутствуют достаточные основания для квалификации действий Зокирова по квалифицирующему признаку "группой лиц по предварительному сговору". Защитник отмечает, что фио добровольно показал места закладок и активно участвовал в раскрытии преступления, что является существенным и исключительным обстоятельством, дающим суду основания для применения положений ст.64 УК РФ. Однако Зокирову было назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Смягчающие наказание обстоятельства в отношении Зокирова были учтены судом не в полной мере. Помимо того, защитник считает, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 06.09.21г. было начато судебное разбирательство, однако защитник, вступивший в дело, не был ознакомлен с материалами дела, при этом суд не отложил рассмотрение дела, а сделал перерыв на 2 часа для ознакомления защитника с делом и по истечении указанного времени приступил к рассмотрению дела. Указанные действия суда свидетельствуют о нарушении права на защиту. С учетом изложенного, автор жалобы просит отменить или изменить приговор суда.

В апелляционной жалобе осужденный фиоу считает приговор суда незаконным и не обоснованным в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Также полагает, что одного лишь признания подсудимым своей вины является недостаточным для признания лица виновным. Судом не учтены все установленные по делу обстоятельства, которые могли повлиять на приговор. С учетом изложенного, он просит смягчить приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кулинич Д.А. просит изменить приговор суда в отношении Зокирова Ф.З.у, исключить из вводной части указание на то, что фиоу является гражданином Российской Федерации. Указать, что он является гражданином адрес, что следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства. В остальном, автор представления просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора суда, постановленного в отношении Зокирова Ф.З.у, который полностью признал себя виновным в совершении преступления, оказавшись от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В основу приговора были обоснованно положены его показания, данные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, согласно которым 13 марта 2021 года он приехал из адрес в адрес для устройства на работу. При поиске работы в сети "Интернет" в мессенджере "Телеграмм" он наткнулся на предложение хорошего заработка с высокооплачиваемым доходом от гражданина, который представился как "Муслим". Работа заключалась в том, чтобы по разным районам адрес делать "закладки" с наркотическими средствами, которые фотографировать, а затем оправлять ему с координатами и местом их нахождения. В связи с тяжелым материальным положением он согласился. Также он (фио) познакомился с молодым человеком по имени Абдула, которого он попросил отвозить на принадлежащем Абдуле автомобиле по конкретным адресам, за что обещал платить ему, на что тот согласился. 29 марта 2021 года примерно 11 часов 30 минут они с Абдулой поехали по ранее полученному им от "Муслима" адресу, в район адрес, где он в лесу под деревом забрал "закладку" с наркотическими средствами. Далее "Муслим" сообщил ему что нужно поехать в адрес и сделать там "закладки". После чего он с Абдуллой поехал в адрес, где они припарковались по адрес, при этом он попросил Абдуллу подождать его, а сам пошёл делать "закладки" с наркотическими средствами. Первую "закладку" с наркотическим веществом он сделал по адресу: адрес, под металлической периллой у первой ступени с права, а также сделал ее фотографию, которую отправил "Муслиму" с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Вторую "закладку" он положил там же при входе слева у батареи на полу, также сделав ее фотографию, указав координаты и отправил ее "Муслиму". Третью "закладку" он положил на пятом этаже в электрощитовой за проводами, сделал фотографию и отправил ее "Муслиму". После чего он вернулся к машине Абдулы, где был остановлен сотрудниками полиции. При проверке он начал нервничать, так как понимал, что при нем находится сверток с наркотическим средством. Сотрудниками полиции было принято решение о производстве его личного досмотра, в ходе которого у него в правом маленьком кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также банковские карты и телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, он сообщил сотрудникам полиции, что успел сделать три "закладки" с наркотическим средством. В связи с чем были осмотрены участки местности по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. По данным фактам также составлялись соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Данные Зокировым Ф.З.у показания, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными по делу и всесторонне исследованными доказательствами: показаниями свидетелей- сотрудников полиции фио, фио, свидетеля-понятого фио, протоколами очных ставок, проведенных между свидетелем фио и Зокировым Ф.З., между свидетелем фио и Зокировым Ф.З.

Помимо того, судом исследованы протокол личного досмотра Зокирова Ф.З.угли от 29.03.2021г., у которого изъяты 1 сверток с веществом, мобильный телефон и банковские карты, заключения эксперта, протоколы осмотра места происшествия.

Также, вопреки утверждению защитника об обратном, судом был исследован протокол осмотра предметов от 31.03.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон, изъятый в ходе личного досмотра Зокирова Ф.З. угли, в памяти телефона обнаружены фотографии участков местности тайников-закладок с указанием координат.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имелось, поскольку они взаимосвязаны между собой и согласуются с показаниями, данными Зокировым Ф.З.у в ходе предварительного следствия. Судом не установлено оснований для оговора Зокирова Ф.З.у допрошенными по делу свидетелями.

Как обоснованное отмечено судом, протокол личного досмотра Зокирова Ф.З. угли, протоколы осмотра мест происшествий, протокол осмотра предметов надлежащим образом оформлены, их содержание, ход следственных действий и результаты зафиксированы соответствующим образом, при этом следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В частности, протокол осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Зокирова Ф.З.у, оформлен в соответствии с положениями ст.176 УПК РФ, сам осмотр телефона проведен следователем с учетом положений ст.164 УПК РФ, в присутствии понятых. При этом получения разрешения суда на производство данного следственного действия не требовалось, вопреки мнению защитника об обратном.

Доводы защитника, приведенные в обоснование утверждения о недопустимости данного протокола как доказательства по делу, судебная коллегия отвергает как несостоятельные, отмечая, что из содержания данного протокола следует, что переписка Зокирова Ф.З.у с контактом "Муслим работа" содержит фотографии, изображающие с удаленного расстояния места сделанных "закладок" наркотических средств, которые были изъяты 29.03.2021г. в ходе осмотров мест происшествия с участием Зокирова Ф.З.у, с отметками и адресом их местонахождения. Также в данной переписке имеются голосовые сообщения на иностранном языке. Указанные фотографии "закладок" с отметками и адресами были оправлены контакту "Муслим работа", что подтверждается показаниями Зокирова Ф.З.у, данными им в ходе следствия.

В связи с утверждением защитника о том, что телефон, изъятый у Зокирова Ф.З.у, судом не осматривался, судебная коллегия отмечает, что соответствующего ходатайства об этом сторонами не заявлялось.

Таким образом, оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов- мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Зокирова Ф.З.у., у суда не имелось, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для рассмотрения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Зокирова Ф.З.у., квалификацию действий которого по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ судебная коллегия находит правильной, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле Зокирова Ф.З.у, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют основания их приобретения Зокировым Ф.З.у, размещение наркотических средств в удобной для сбыта расфасовке, размещение их в тайниках-закладках.

Помимо того, об умысле Зокирова Ф.З.у. на сбыт наркотических средств, как отмечает судебная коллегия, свидетельствуют его собственные показания на следствии, оглашенные в судебном заседании, с которыми подсудимый после их оглашения согласился, и из которых следует, что он согласился на предложение незнакомого ему лица - "Муслима" распространять наркотические средства через тайники "закладки", совершив действия, указанные при описании преступного деяния в приговоре и составляющие объективную сторону инкриминированного ему состава преступления.

Вопреки доводам защитника о недоказанности квалифицирующего признака совершения преступления "по предварительному сговору группой лиц", предварительный сговор в действиях Зокирова Ф.З.у и неустановленного лица, как обоснованно указано судом, усматривается в их активных и согласованных действиях в период совершении преступления.

Таким образом, действия Зокирова Ф.З.у по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Зокирову Ф.З. угли суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие у него родителей, дедушки и бабушки пенсионного возраста, имеющей инвалидность 2 группы, страдающих различными заболеваниями и нуждающихся в его помощи.

Также было учтено, что фио угли ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и предыдущему месту учебы характеризуется положительно, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, указал места тайников закладок.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зокирова Ф.З. угли, обоснованно признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо того, обстоятельствами, смягчающими его наказание, признаны: раскаяние и признание вины; положительные характеристики; состояние здоровья; его возраст; наличие родителей, дедушки и бабушки пенсионного возраста, инвалидность 2 группы бабушки и состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Зокирова Ф.З.у, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, без применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Зокирову Ф.З. угли правильно назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.