Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 10-2052/2023


адрес 9 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и.о. директора ФГБУ "ИАЦ МЧС России" фио на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым жалоба и.о. директора ФГБУ "ИАЦ МЧС России" фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Выслушав выступление прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. директора ФГБУ "ИАЦ МЧС России" фио обратился в Кунцевский районный суд адрес с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившееся в принятии решения об отказе в удовлетворении жалобы ИАЦ от 8 апреля 2022 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, обязать устранить допущенное нарушение.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 года жалоба и.о. директора ФГБУ "ИАЦ МЧС России" фио оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и.о. директора ФГБУ "ИАЦ МЧС России" фио, не соглашаясь с постановлением суда, излагая причины, побудившие обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возможном преступлении, сообщает, что ИАЦ обратился в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июля 2018 года, однако она была оставлена без удовлетворения, находит решение заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио незаконным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела, полагает, что и обжалуемое судебное решение является необоснованным, оспаривает выводы суда о законности принятого решения, считает, что судом в постановлении не дана оценка доводам заявителя о незаконности принятого следственным органом решения о приобщении материала проверки о/м N 347/6431 к материалу проверки КРСП 112-пр-18, просит отменить постановление суда.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор фио просила оставить постановление суда первой инстанции без изменения как законное, обоснованное и мотивированное.

С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, 8 апреля 2022 года заместитель руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы и.о. директора ФГБУ "ИАЦ МЧС России" фио от 25 марта 2022 года N ИВ-375-71, поступившей в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 5 апреля 2022 года.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен осуществлять полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с требованиями ст. 124 УПК РФ руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. По результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, заместителем руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио не допущено бездействие, о котором заявлял автор жалобы, поскольку жалоба рассмотрена в установленные уголовно-процессуальным законом сроки уполномоченным на то должностным лицом, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Заявитель в тот же день уведомлен о принятом решении, ему разъяснен порядок его обжалования. Принятое заместителем руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио решение об отказе в удовлетворении жалобы в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а несогласие с ним заявителя не свидетельствует о его незаконности.

Отклоняя доводы заявителя о необходимости обязать заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио устранить допущенное нарушение, следует отметить, что суд не наделен полномочиями по обязыванию следственных органов в принятии конкретных решений.

Доступ к правосудию заявителя фио не затруднен, ущерб конституционным правам и свободам не причинен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым жалоба и.о. директора ФГБУ "ИАЦ МЧС России" фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru