Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 10-2051/2023


г. Москва 20 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Мартыновой Л.Т. и Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием: осужденных Тулина А.А. и Шляхова Н.И.,

адвокатов Гречишкина И.С. в защиту Тулина А.А. и Хабаровой Я.Г. в защиту Шляхова Н.И., предоставивших удостоверения и ордера,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Тулина А.А. и Шляхова Н.И., апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2016 года, которым

Тулин А*** А***, ***, ранее судимый 22.07.2014 года Плавским районным судом Тульской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства (неотбытое наказание составляет 7 месяцев 2 дня), осужден:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70,71 ч.1 п. "в" УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 22.07.2014г. и окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен с 01 февраля 2016 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2015 года по 31 января 2016года;

Шляхов Н*** И***, ***., ранее не судимый, осужден:

по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, а по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 01 февраля 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2015 года по 31 января 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 года приговор в отношении Тулина А.А. изменен: признано отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у Тулина А.А. рецидива преступлений; в остальной части приговор в отношении Тулина А.А. и тот же приговор в отношении Шляхова Н.И. оставлен без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года приговор и апелляционное определение по делу изменены: исключено из осуждения Шляхова Н.И. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, указание на квалифицирующий признак "в значительном размере", наказание Шляхову Н.И. за данное преступление снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Зачтено Тулину А.А. и Шляхову Н.И. время содержания под стражей с 20 февраля 2015 года по 31 января 2016 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 года и кассационное определение судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года в отношении Тулина А.А. и Шляхова Н.И. отменены с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда; в отношении осужденных Тулина А.А. и Шляхова Н.И. избрана мера пресечения заключение под стражу на 3 месяца, до 17 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., мнение прокурора Сердитовой Е.А., частично поддержавшей апелляционное представление, полагавшей приговор изменить: признать рецидив преступлений у Тулина А.А. отягчающим наказание обстоятельством; исключить из осуждения Шляхова Н.И. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, указание на квалифицирующий признак "в значительном размере" и смягчить ему наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы за данное преступление, окончательно назначить по совокупности преступлений 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; зачесть осужденным в срок наказания период с 20 февраля 2015 года по 19 февраля 2023 года; срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в остальном приговор оставить без изменения; выслушав осужденных Тулина А.А. и Шляхова Н.И., их защитников - адвокатов Гречишкина И.С. и Хабарову Я.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шляхов Н.И. признан виновным совершении 23 декабря 2014 года незаконного сбыта Овсянникову В.И. психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 0,53 гр., в значительном размере;

Тулин А.А. и Шляхов Н.И. признаны виновными в совершении 20 февраля 2015 года группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт психотропных веществ - амфетамина, массой 0,01гр. и 48,52гр., в крупном размере;

Шляхов, кроме того, виновен в совершении в тот же день, 20 февраля 2015 года, незаконного сбыта Тулину А.А. психотропного вещества - амфетамина, неустановленной массы.

Он же признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере - каннабиса (марихуаны), массой 70,4гр., высушенного до постоянной массы, весом 64,5 гр., а также психотропных веществ в крупном размере - амфетамина, общей массой 113,58 гр., обнаруженных и изъятых 20 февраля 2015 года в ходе осмотра его автомобиля.

Преступления все совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семенова А.Ю., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, выражая несогласие с приговором в отношении Тулина, просит изменить судебное решение: признать отягчающим наказание обстоятельством наличие у Тулина рецидива преступлений и усилить назначенное ему наказание, как за совершенное преступление до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, так и окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров, до 10 лет 7 месяцев лишения свободы, а в остальной части просит оставить приговор без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Тулин А.А., не соглашаясь с приговором, находит его незаконным и несправедливым; полагает, что осужден необоснованно, поскольку преступление не совершал: в предварительный сговор на сбыт психотропных веществ со Шляховым не вступал и роли не распределял, а поехал со Шляховым на автомобиле в г. Москву за компанию. Просит приговор отменить и вынести в его отношении оправдательный приговор.

Осужденный Шляхов Н.И. в апелляционной жалобе и дополнениях, выражая несогласие с приговором, просит его изменить; указывает, что обнаруженные в его автомобиле наркотическое и психотропное вещества не предназначались для сбыта; полагает, что судом не приведено в приговоре убедительных доказательств, опровергавших в указанной части его показания; считает, что он необоснованно осужден по преступлению от 23 декабря 2014 года, поскольку О***. психотропных веществ не сбывал, приговор в этой части построен лишь на показаниях О***., который его оговорил, в связи с чем, данные показания не могли быть положены в основу приговора; просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, а также оправдать его по обвинению, предусмотренному п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Отмечает в дополнениях, что при назначении наказания за совершенное в соучастии с Тулиным А.А. преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, суд, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "г" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, назначил ему за данное преступление более строгое наказание, чем соучастнику Тулину А.А., у которого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива; считает, что за данное преступление назначенное ему наказание подлежит пересмотру в сторону смягчения. Считает, что приговор постановлен на предположениях, четыре доказательства, отмеченные в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, не отвечают требованиям допустимости, а вина его в сбыте Тулину А.А. психотропного вещества не доказана, просит приговор изменить: прекратить производство по преступлению, предусмотренному ст. 228-1 ч.1 УК РФ, учесть все изменения, внесенные вышестоящими инстанциями ранее в предыдущий приговор, и снизить ему окончательный размер наказания до 10 лет 1 месяца лишения свободы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, приходит к следующему заключению.

Вывод суда о виновности Шляхова и Тулина в совершенных ими преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина Шляхова в незаконном сбыте О*** амфетамина 23.12.2014г. установлена и объективно подтверждена проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля Овсянникова, данными им в ходе предварительного следствия, в том числе при производстве очной ставки со Шляховым, в ходе которых Овсянников настаивал на том, что амфетамин приобретал у Шляхова, в том числе приобрел психотропное вещество у него и 23.12.2014г.: вечером Шляхов продал ему сверток с порошкообразным веществом за 1 000 рублей. Попробовав вещество и убедившись в том, что это амфетамин, он, в свою очередь, в тот же день был задержан при передаче этого свертка с амфетамином по просьбе К***Эти показания О*** подтвердил в судебном заседании;

копией вступившего в силу приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 24.04.2015г. в отношении О***, осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ за совершение в ходе проводимого в его отношении ОРМ покушения на незаконный сбыт в значительном размере приобретенного у Н*** свертка с амфетамином, 0,53 гр., Павловскому, осуществленного им по просьбе К***а;

показаниями сотрудника полиции Павловского по обстоятельствам проведенного ОРМ "проверочная закупка", в ходе которой был задержан О*** за распространение психотропного вещества; у задержанного были изъяты *** рублей, задействованные в оперативном мероприятии; Овсянников выразил желание содействовать в изобличении Н***, у которого он приобретал амфетамин, и в результате проведенной с участием О*** "проверочной закупки" 20.02.2015г. был задержан Шляхов Н.И.;

актом осмотра П*** и добровольной выдачей им приобретенного у О*** свертка с веществом, являющимся по заключению судебно-химической экспертизы психотропным веществом - амфетамином, массой 0, 53гр., что составляет значительный размер, и актом осмотра Овсянникова и изъятия денежной купюры достоинством *** рублей, ранее выданной К*** (л.д. 12, 52-55, 11 т.3), исследованные апелляционной инстанцией, правильно приведенные в приговоре в качестве доказательств вины Шляхова в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ.

Выводы суда о виновности Шляхова и Тулина в других совершенных ими преступлениях объективно подтверждена:

- первоначальными показаниями Тулина, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки со Шляховым, обоснованно признанными судом более достоверными, в ходе которых осужденный в присутствии защитника показывал, что 20.02.2015г., когда он сел в автомобиль к Шляхову, тот предложил попробовать ему амфетамин, из свертка насыпал ему на обложку книги часть вещества, разровнял его, после чего он, Тулин, его употребил, вдохнув через нос.

Затем, когда приехали в ***, в автомобиль сели два ранее не знакомых ему мужчины, после чего Шляхов попросил его достать сверток, из которого он ранее его угощал амфетамином, и передать часть вещества этим мужчинам. Он, Тулин, достал сверток, открыл его и положил кусочек вещества на книгу, передав ее сидящим позади мужчинам, а сверток с амфетамином положил между передними сидениями;

- заявлением О*** о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени Н***, который занимается сбытом психотропного вещества - амфетамина, и

его показаниями о том, что вечером ему позвонил Н***, у которого он приобретал психотропное вещество, в том числе 23.12.2014г., и сообщил о том, что продаст амфетамин 50 гр. за ***рублей. Участвуя в "контрольной закупке", договорился о встрече с Н***; при этом ему были в рамках оперативно-розыскного мероприятия выданы денежные средства, о чем составлен в присутствии понятых соответствующий акт, и, при отсутствии при себе запрещенных веществ, совместно с оперативным сотрудником Г***, под видом друга, подошли к автомашине Н***, сели на заднее сидение. В автомобиле пассажир по имени А***, по просьбе Н*** передал ему, О***, книжку, на которой было насыпано вещество для пробы, положив при этом сверток с веществом между передними сидениями, который он убрал в карман куртки, передав, в свою очередь, Н*** выданные ему ***рублей; после того, как им был подан условный сигнал, Тулин и Шляхов были задержаны, а он добровольно в присутствии понятых выдал приобретенный сверток с веществом;

- показаниями сотрудника полиции Г*** по обстоятельствам сбыта О***, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии, амфетамина Шляховым и Тулиным и их последующего задержания;

- показаниями свидетелей П***, Л*** и Р***, аналогичными по содержанию показаниям Г***, по обстоятельствам проведенного с участием О*** оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", по итогам которого за незаконный сбыт амфетамина были задержаны Шляхов и Тулин, при этом свидетели Р*** и Л***, проводившие осмотр места происшествия, сообщили об обнаружении в присутствии понятых и эксперта в автомобиле Шляхова книги, на обложке которой имелись следы вещества, сотового телефона ***, а также свертков с веществом зелено-желтого цвета и свертков с веществом розового цвета, и других предметов, которые были изъяты, о чем составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетелей М*** и Е***, принимавших участие в качестве понятых, по обстоятельствам передачи О*** денежных средств для контрольной закупки психотропного вещества при проведении ОРМ; выдачи им свертка с приобретенным в автомобиле Шляхова веществом; проведении личного досмотра задержанного Шляхова, у которого были изъяты сотовый телефон и денежные средства, выданные ранее Овсянникову, а у задержанного Тулина был изъят сотовый телефон, о чем составлены соответствующие протоколы, где они поставили свои подписи.

Показания допрошенных по делу лиц совпадают и с материалами оперативно-розыскного мероприятия, проводимого по информации о причастности Шляхова к незаконному обороту запрещенных веществ; актом осмотра и выдачи О***. денежных средств в сумме ***рублей; актом осмотра, в ходе которого О*** добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится сверток с порошкообразным веществом розового цвета, являющимся по заключению судебно-химической экспертизы психотропным веществом - амфетамином, массой 48,52гр., пояснив, что приобрел его у Шляхова Н. за ***руб.; актом осмотра и изъятия у Шляхова Н.И. сотового телефона и денежных средств, ранее выданных О*** в размере ***руб.; протоколом осмотра автомашины "***" г.р.з. ***, где в присутствии понятых были обнаружены: книга, на обложке которой имелось вещество розоватого цвета, массой 0,01гр., являющееся по заключению эксперта, психотропным веществом - амфетамином; телефон и свертки с веществом розового цвета, признанным по заключению судебно-химической экспертизы психотропным веществом - амфетамином, общей массой 113,58 гр., а также свертки с веществом зелено-желтого цвета, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 70,4гр. высушенной до постоянной массы 64,5гр. При этом, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у О***., и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины "***", могли ранее составлять единую массу; протоколами осмотра распечатки детализации телефонных соединений и изъятого в салоне автомашины сотового телефона Шляхова с информацией, характерной для незаконного оборота запрещенных веществ, а также другими фактическими сведениями и данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенными в приговоре.

Эти и другие доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

При формировании доказательств на стадии расследования дела нарушений законодательства не допущено. Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденных материалы дела не содержат.

Не доверять показаниям свидетеля О***., в том числе, по преступлению от 23 декабря 2014 года, оснований не имеется, поскольку показания являются последовательными, подтверждены свидетелем в ходе судебного следствия и соответствуют совокупности других положенных в основу приговора доказательств.

Кроме того, обстоятельства незаконного приобретения О*** 23 декабря 2014 года психотропного вещества у Шляхова подтверждаются приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года, вступившим в законную силу.

Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу экспертиз, точно определивших массу и вид психотропного вещества, изъятых у О***, и обнаруженных на обложке книги, а также при осмотре автомобиля Шляхова, где были изъяты приготовленные для дальнейшего распространения амфетамин в крупном размере и наркотическое средство - марихуана.

Данных, свидетельствующих о незаконности возбуждения уголовного дела, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ и Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия и задержании Шляхова и Тулина, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства не выявлено.

У судебной коллегии нет оснований не верить показаниям допрошенных по делу свидетелей, первоначальным показаниям осужденного Тулина, полученным с соблюдением процессуального закона и права на защиту, сомневаться в экспертных заключениях и в объективности других доказательств, положенных в основу приговора, которые апелляционная инстанция находит допустимыми, проверенными и оцененными судом, как того требуют положения ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Не доверять данным на этапе следствия показаниям Тулина о том, что Шляхов в автомобиле передал ему для пробы часть психотропного вещества - амфетамина, не имеется оснований, поскольку, помимо его показаний, факт употребления осужденным указанного вещества, запрещенного к обороту, подтверждается медицинским освидетельствованием задержанного Тулина, у которого было выявлено состояние опьянения, вызванное, в том числе, употреблением амфетамина.

Факты совершения Шляховым незаконного сбыта О*** 23.12.2014г. амфетамина, массой не менее 0,53гр., а также 20.02.2015г. Тулину того же вида психотропного вещества, судом установлены и нашли свое полное подтверждение собранными доказательствами, совокупность которых является достаточной для решения вопроса о его виновности в преступлениях, за совершение которых он обоснованно осужден.

Данные действия Шляхова суд правильно квалифицировал по преступлению от 23.12.2014г., незаконному сбыту О*** психотропного вещества, учитывая его значительный размер, по ст.228-1 ч.3 п. "б" УК РФ; по преступлению, связанному с незаконным сбытом амфетамина Тулину от 20.02.2015г., по ст. 228-1 ч.1 УК РФ.

Верно установлены судом и фактические обстоятельства по совместно совершенному осужденными незаконному сбыту амфетамина, массой 0,01гр. и 48,52гр., О***, участвовавшему в проведении ОРМ "контрольная закупка". Действия Шляхова и Тулина правильно квалифицированы, с учетом предварительного сговора и крупного размера психотропного вещества, а также неоконченного характера преступления, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.