Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N 10-20338/2022


город Москва 20 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Короткова А.Г., Боевой Н.А.,

при секретаре Рогаленко А.В.,

с участием прокурора фио, осужденного Козлова К.В., защитника адвоката Сушковой М.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей фио, представителей потерпевшей адвокатов Матвеевой М.А., Волченкова М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сушковой М.А., осужденного Козлова К.В., представителя потерпевшей фио адвоката Матвеевой М.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 года, которым

Козлов Константин Владимирович, ...паспортные данные, ...

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Козлова К.В. с 23.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения осужденного Козлова К.В., адвоката Сушковой М.А., потерпевшей фио, представителей потерпевшей адвокатов Матвеевой М.А., Волченкова М.Е., прокурора фио, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Козлов К.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшего фио

В суде Козлов К.В. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает на незаконность, необоснованность приговора; суд не учел, что Козлов К.В. при причинении вреда фио, находился в состоянии необходимой обороны; показания Козлова К.В. подтверждаются заключениями экспертов; изменение направления ран свидетельствует, что в момент причинения проникающего ранения фио изменял положение тела, наклоняясь вперед, назад, вправо, что соответствует показаниям Козлова К.В. о том, что пытаясь освободиться от сидевшего на нем фио, толкал его сзади коленями; имела место реальная угроза жизни и здоровью Козлова К.В. в связи с заболеванием сердца; личности фио не дана оценка, он был судим по ст.161, 157 УК РФ, уклонялся от явки в наркологический диспансер, у него имелись ссадины, которые образовались за сутки до наступления смерти, был моложе на 20 лет; мотива для убийства фио не было; просит отменить приговор, вынести оправдательный приговор.

В апелляционных жалобах (дополнениях) представитель потерпевшей фио адвокат Матвеева М.А. считает приговор необоснованным, наказание чрезмерно мягким; суд необоснованно указал о противоправности поведения потерпевшего, об активном способствовании Козлова К.В. раскрытию преступления; смягчающие наказание обстоятельства Козлову К.В. суд указал необоснованно; Козлов К.В. не давал первоначально показания, а дал их затем после получения экспертиз и выработки позиции защиты; показания Козлова К.В. противоречат экспертизе, которая установила у фио не только слепое проникающее ранение груди слева, но и колото-резанные ранения справа в стенку груди, две резанные раны шеи справа и раны правой кисти; раневой канал идет сверху вниз; доводы Козлова о самообороне противоречат доказательствам, а локализация и количество ран на теле фио говорит об умышленном причинении смерти; Козлов превосходил в 1.5 раза по массе погибшего, у фио было опьянение 4.8 % алкоголя, у Козлова менее 1 %; опьянение потерпевшего не позволяло оказывать сопротивление; со слов свидетелей фио был неконфликтный; Козлов пытался скрыть следы преступления, замыл кровь, вытащил труп из квартиры; просит изменить приговор, назначить Козлову максимально строгое наказание.

В апелляционных жалобах (дополнениях) осужденный Козлов К.В. указывает на свое несогласие с приговором, он законопослушный гражданин, признал вину; в деле нет данных, что он имел и поддерживал близкие отношения с фио; у него не было умысла совершить убийство фио; он согласился купить водки фио и закуску; оказавшись у него в квартире, они продолжили употреблять спиртное, чтобы не было конфликтной ситуации он попросил фио уйти; фио пошел на него с кулаками, он оттолкнул, но фио взял нож со стола и пошел на него; была угроза его жизни, он упал, фио навалился на него, он (Козлов) забрал нож у фио, который стал давить ему руками на лицо, и ему было трудно дышать; он освободил руку и стал размахивать ножом в разные стороны, так как находился в состоянии необходимой обороны, нанес хаотичные удары и фио скончался; он инвалид 3 группы, ему 60 лет, имеет заболевания; у него был порез на левой руке, который получил от фио; не учтена личность фио; просит отменить приговор, вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного, адвоката, представителя потерпевшего, государственный обвинитель Красных Н.Б. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Козлов К.В., адвокат фио полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и защитника, просили их удовлетворить.

Потерпевшая фио, представители потерпевшей адвокаты Матвеева М.А., Волченков М.Е. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя, возражали против апелляционных жалоб осужденного и защитника.

Прокурор фио возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Козлова К.В. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Выводы подтверждаются:

- показаниями потерпевшей фио о том, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сына фио убили;

- показаниями свидетеля фио о том, что 23.04.2021 года днем фио ему перезвонил и сказал, что он в гостях у товарища, бывшего полковника ВДВ, ........., и пригласил к ним приехать. На фоне слышался смех и веселье, фио тоже был весел, и он согласился к ним приехать. В 13.40 часов он приехал такси, позвонил фио, чтобы узнать номер квартиры, фио ответил, что он его встретит. Приехав по адресу, он зашел в подъезд, зашел в лифт. Выйдя из лифта и сделав один шаг, он увидел лежащее на полу тело мужчины. фио он сразу не узнал, подумав, что лежит какой-то парень-наркоман. Испугавшись, он снова вызвал лифт, сообщил консьержке, что на 8м этаже лежит труп, попросил вызвать полицию. Позвонил фио, однако на звонок ответил незнакомый мужчина, представился оперативным сотрудником, попросил приехать для допроса. От сотрудников полиции он узнал, что фио умер от колото-резаных ран;

- показаниями свидетеля ... о том, что 23.04.2021 года после обеда ей позвонили сотрудники полиции и попросили срочно приехать домой. Приехав, она увидела в коридоре мужа в наручниках. Он был пьян, что для нее стало шоком. Дома она заметила в комнате пятно крови на ковре, на столе стояли 2 бутылки водки, 2 рюмки, остатки еды;

- показаниями свидетеля фио о том, что 23.04.2021 года консьерж Татьяна сказала, что у них на 8м этаже произошло убийство. Она сразу поднялась на 8й этаж, в коридоре увидела тело мужчины. Сотрудник полиции опрашивал очевидцев, одним из которых оказался фио. На вопрос "кем он вам приходится?", фио ответил "брат". Тогда она поняла, что убитый - это фио...;

- показаниями свидетеля фио о том, что она работает консьержем в ...... адрес. 23.04.2021 года утром, около 10.30 часов Козлов К.В. поднялся к себе в квартиру, был трезвый. В течение дня, примерно в 14 часов, она видела, что в подъезд заходили двое мужчин. Минут через 20 один из тех мужчин спустился с верхних этажей и попросил у нее денег на такси. Также сказал, что на 8 этаже произошло убийство;

- показаниями свидетеля фио о том, что фио приходился ему племянником. 23.04.2021 года около 14 часов он шел домой, у подъезда увидел мужчину с телефоном в руках. Мужчина зашел вместе с ним в подъезд, и в лифт. Консьержка спросила, куда они идут. Он ответил, что живет здесь. Мужчина вышел на 8м этаже, а он поднялся на 13й этаж. Ему позвонила фио и сказала, что ее сына фио убили;

- показаниями свидетеля фио о том, что его брат фио в последнее время часто выпивал, 2-3 раза в неделю, в состоянии опьянения был веселым, разговорчивым, но злым не был. 23.04.2021 года ему позвонила сотрудница полиции и сообщила, что с его братом фио что-то случилось. Оперативники пригласили выйти на лестничную клетку, проводили на 8й этаж в ...... адрес, где он увидел труп и опознал его как фио;

- показаниями свидетеля фио о том, что с фио он знаком около 20 лет. Характеризует его как тихого, спокойного человека, не конфликтного. По телосложению фио был худощавый, спортом не занимался;

- показаниями свидетеля фио о том, что фио приходился ей бывшим супругом. Инициатором развода была она, узнав об этом, фио не скандалил, не кричал, никакой агрессии не проявил;

- рапортом о задержании Козлова К.В. 23.04.2021 года в 16.30;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.04.2021 года, у Козлова К.В. в ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" зафиксировано состояние опьянения;

- картой вызова скорой медицинской помощи N 116734457 от 23.04.2021 года, по адресу: г. Москва, адрес..., вызвана бригада скорой помощи, которая в 14 часов 59 минут зафиксирована смерть фио;

- протоколом осмотра места происшествия подъездной площадки, расположенной между квартирами ... на восьмом этаже корп. ... адрес г. Москвы, на которой обнаружен труп фио, а также квартира Козлова К.В. по адресу: г. Москва, адрес...;

- протоколом осмотра запись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде N 1 корп. ... адрес г. Москвы и установлено, что в 07 часов 40 минут Козлов К.В. выходит из подъезда; затем до 10 часов 07 минут несколько раз заходит и выходит из подъезда. В 13 часов 22 минуты Козлов К.В. заходит в подъезд вместе с фио В 14 часов 10 минут в подъезд заходят фио и фио В 14 часов 19 минут фио выходит из подъезда;

- протоколом осмотра девяти конвертов с биологическими следами, а именно: образцами буккального эпителия Козлова К.В., фио, образцом крови на марле от трупа фио, смывом с внутренней стороны входной двери, смывом вещества красно-белого цвета, смывом с лица Козлова К.В., окурком сигареты "Винстон", смывом с кистей рук Козлова К.В., бумагой со следами вещества красно-бурого цвета;

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире: наручников, сумки черного цвета, чехла от ножа, чека, штанов, кофтой, футболки, пары носок, штанов, жилетки, пары обуви, на которых в ходе осмотра обнаружены следы вещества красно-бурого цвета;

- протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего фио, установлено, что в период времени с 08 часов 43 минут до 15 часов 42 минут 23.04.2021 года осуществлялись звонки с контактом "...", имеющим номер ..., принадлежащим фио;

- протоколом осмотра куртки из синтетической ткани, свитера из синтетической ткани, футболки с длинным рукавом, футболки трикотажной, брюк спортивных, подштанников, трусов, пары носков, спортивного полуботинка на левую ногу. Установлены повреждения - надрывы ткани, а также следы вещества красно-бурого цвета;

- протоколом осмотра двух бумажных конвертов с биологическими объектами, изъятыми в ходе судебно-медицинского исследования трупа фио, трех препаратов кожи с наличием ран от трупа фио, изъятых в ходе судебно-медицинского исследования;

- протоколом осмотра ножа, на клинке и торцевой части упора-предохранителя обнаружены наслоения высохшего вещества красно-бурого цвета;

- протоколом осмотра трех конвертов белого цвета с отрезками дактопленок со следами обуви, рук и тканевой структуры;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 2111808604 от 24.05.2021 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены следующие повреждения: слепое проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней стенки груди слева в 3-м межреберье, по ходу которого имеются повреждения межреберных мышц, верхней и нижней долей левого легкого, аорты; слепое проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение правого плеча и боковой стенки груди справа, раневые каналы проходят в направлении сверху вниз, справа налево и несколько спереди назад, повреждают мышцы плеча, межреберные мышцы, верхнюю, среднюю и нижнюю доли правого легкого, при приведенной к туловищу правой верхней конечностью, раневые каналы полученных ран сообщаются на уровне подкожной основы, таким образом образуя единый раневой канал. Указанные повреждения сопровождались развитием кровопотери и квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в причинной связи с наступлением смерти. Указанные повреждения образовались от воздействий предмета(ов), обладающего(их) колюще-режущими свойствами, имеющим клинок с обухом и лезвием, не более чем за единичные минуты до наступления смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены резаные раны шеи и правой кисти, образовавшиеся от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в совокупности и по отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно. Указанные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Смерть фио последовала от кровопотери, в результате проникающих в левую и правую плевральные полости колото-резаных ранений передней поверхности груди слева и правой боковой поверхности груди, с повреждением мягких тканей, легких, аорты. С момента получения травмы потерпевший мог совершать активные (осознанные) действия в течении короткого промежутка времени - до развития бессознательного состояния, обусловленного быстро нарастающей кровопотерей. При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,8 ‰ и 3,6 ‰;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы N 2121800009 от 18.08.2021 года, резаные раны шеи и правой кисти, обнаруженные на трупе фио, образовались прижизненно, за единичные минуты до наступления смерти, от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; в совокупности и по отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Ссадины поясничной области и задней поверхности груди образовались прижизненно, незадолго (за 1 сутки) до наступления смерти, от давяще-скользящих, либо ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью. Слепое проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней стенки груди слева образовалось от одного травматического воздействия, слепое проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение правого плеча и боковой стенки груди справа образовалось от одного травматического воздействия, резаные раны шеи образовались от двух травматических воздействий, правой кисти образовалась от одного травматического воздействия, ссадина поясничной области образовалась от одного травматического воздействия, ссадины задней поверхности груди образовались от не менее чем одного травматического воздействия;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы N 2134204453 от 31.08.2021 года, у Козлова К.В. обнаружен линейный рубец на тыле левой кисти. Описанный рубец образовался вследствие заживления бывшего повреждения - раны (вероятнее всего, резаной). Учитывая морфологические свойства рубца (размеры, форма, края), вероятнее всего, рана образовалась за 3-6 месяцев до проведения судебно-медицинского обследования от воздействия твердого предмета, обладающего режущими или колюще-режущими свойствами;

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от фио и не произошедшая от Козлова К.В. и фио На ноже обнаружены пот и кровь, в которых содержится ДНК, произошедшая от двух лиц мужского пола - фио и Козлова К.В.;

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы N 12/4-1223 от 03.06.2021 года, на отрезке марли ("смыв вещества к/б цвета с внутренней стороны входной двери квартиры") обнаружена кровь, ДНК которой произошла от фио На отрезке марли (смыв с лица Козлова К.В.), представленном на экспертизу, обнаружены кровь и эпителиальные клетки, ДНК которых произошла от Козлова К.В. На отрезке марли (смыв с кистей рук Козлова К.В.) обнаружена кровь и эпителиальные клетки, ДНК которых произошла от фио и Козлова К.В.;

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы N 12/4-1220 от 03.06.2021 года, на кофте, двух брюках, ботинке, футболке, двух носках обнаружена кровь, ДНК которой произошла от фио На жилете, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, ДНК которой произошла от фио и Козлова К.В.;

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N 2145601193 от 16.07.2021 года, на трупе фио обнаружены раны, образовавшиеся от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, а именно: колото-резаная рана передней стенки груди слева, колото-резаные ранения правого плеча и боковой стенки груди справа, резаные раны шеи и правой кисти. Колото-резаная рана передней стенки груди слева, колото-резаные раны правого плеча и боковой стенки груди справа, расположенные на препаратах кожи от трупа фио, могли образоваться от двух воздействий плоского колюще-режущего предмета, имеющего острие, лезвие и обух в поперечном сечении "П"-образной формы, каковым мог быть клинок представленного на экспертизу ножа, что подтверждается результатом экспериментально-сравнительного исследования. При сравнительном исследовании морфологических признаков ран, признаков, указывающих на их причинение травмирующими предметами с разными групповыми свойствами, не выявлено;

- заключением криминалистической судебной экспертизы, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, адрес..., изготовлен промышленным способом, относится к ножам туристическим и к категории холодного оружия не относится; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам жалоб, как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не подтверждены доказательствами, отсутствует событие преступления, судебная коллегия находит необоснованными.

Суд первой инстанции привел совокупность доказательств вины Козлова К.В., которые согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а сомнения в виновности осужденного отсутствуют.

Вопреки доводам жалоб исследованных доказательств достаточно для признания Козлова К.В. виновным в совершении преступления.

Показания потерпевшей фио, свидетелей фио, ..., фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признал достоверными и положил их в основу приговора.

Судом исследованы заключение судебно-медицинской экспертизы, дополнительная судебно-медицинская экспертиза и выписка из медицинской карты, согласно которым у Козлова К.В. 23.04.2021 года отмечены ушибы левой и правой кистей рук, а 20.08.2021 года выявлен линейный рубец на тыле левой кисти, который образовался вследствие заживления раны, вероятнее всего, резаной, образовавшейся от воздействия твердого предмета, обладающего режущими или колюще-режущими свойствами, в период за 3-6 месяцев до проведения судебно-медицинского обследования. Согласно медицинской справке N 96, выданной ФКУЗ МСЧ-77 СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, у Козлова К.В. констатирована паралитическая контрактура 5-5 пальцев левой кисти.

Вместе с тем, при исследовании фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия каких-либо значимых ран (порезов) на кистях рук Козлова К.В., в том числе на тыльной стороне левой кисти, не выявлено.

Доводы Козлова К.В. о том, что он оборонялся от противоправных действий погибшего фио, судом правильно отклонены как необоснованные, поскольку зафиксированные у подсудимого телесные повреждения были столь незначительны, что не могли быть причинены такими действиями погибшего, от которых необходимо было защищаться с помощью ножа.