Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 10-20314/2022


27 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... С.М., прокурора фио, адвоката ... И.В. в защиту интересов обвиняемого ... Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоС.-М. на постановление Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, в отношении

... ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

28 января 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 чт. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 марта 2019 года уголовное дело приостановлено на основании п. 1ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

01 июня 2022 года производство по делу возобновлено.

03 июня 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан фио и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

04 июня 2022 года судом вынесено постановление об отложении рассмотрения ходатайства следователя об избрании фио меры пресечения для предоставления доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

06 июня 2022 года Бутырским районным судом в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 01 сентября 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 01 сентября 2022 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 25 сентября 2022 года, мотивируя тем, что предварительное расследование по делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 24 суток, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фиоС.-М. в защиту обвиняемого фио, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что причастность фио к преступлению не подтверждена, имеются нарушения УПК при задержании фио и избрании ему меры пресечения, Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству расследования. Просит избрать фио меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок более трех лет, по месту регистрации фио не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая правовые последствия инкриминируемого ему деяния, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судья фио Дело N 10- .../22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

27 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... С.М., прокурора фио, адвоката ... И.В. в защиту интересов обвиняемого ... Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоС.-М. на постановление Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, в отношении

... ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru