Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 10-20311/2022


г. Москва 28 сентября 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А.

обвиняемого Мырзаканова Э.Т.

защитника адвоката Гильфановой Г.Ю.,

переводчика Сыдыковой Ф.

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Аджиева А.Д. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мырзаканова Э*** Т***, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

установила:

2 августа 2022 года следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ильиных И.А. возбуждено и принято к производству уголовное деле по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 и п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ. 24 августа 2022 года по данному делу задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мырзаконов Э.Т., которому в этот же день было предъявлено обвинение, в совешении указанных преступлений.

Следователь Ильиных И.А. с согласия руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании Мырзаканову Э.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление об избрании Мырзаканову Э.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 8 суток, т.е. до 2 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аджиев А.Д. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что решение, принятое судом в отношении Мырзаканова Э.Т., не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя и избрал Мырзаканову Э.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения на основании предположений о том, что Мырзаканов Э.Т. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иными образом препятствовать производству по делу. Обращая внимание на то, что Мырзаканов Э.Т. ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и полагая, что иностранное гражданство обвиняемого, отсутствие у него регистрации, постоянного места жительства и постоянного источника дохода на территории РФ не являются теми фактическими обстоятельствами, которые свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения обвиняемого под стражу, адвокат утверждает, что явка Мырзаканова Э.Т. к следователю может быть обеспечена более мягкими мерами пресечения.

Заслушав выступления обвиняемого Мырзаканова Э.Т. и адвоката Гильфановой Г.Ю., поддержавших апелляционную жалобу адвоката Аджиева А.Д., мнение прокурора Сердитовой Е.А. полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Мырзаканова Э.Т. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Мырзаканову Э.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что Мырзаканов Э.Т. обвиняется в тяжком и особо тяжком преступлениях корыстной направленности, совершенных в составе группы лиц, в том числе с неустановленными соучастниками, не работает, соответственно постоянного законного источника дохода не имеет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, что наряду с обстоятельствами задержания Мырзаканова Э.Т., оказавшего сопротивление сотрудникам полиции, дает основания полагать, что, находясь на свободе, Мырзаканов Э.Т может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Мырзаканову Э.Т. иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, приложенных к ходатайству следователя, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением адвоката об отсутствии надлежащего подтверждения вышеуказанных фактических обстоятельств, приведенных в постановлении суда в обоснование решения о заключении Мырзаканова Э.Т. под стражу и о том, что применение к обвиняемому избранной ему меры пресечения является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к., решая вопрос о мере пресечения в отношении Мырзаканова Э.Т., суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Мырзаканова Э.Т. к вмененному ему преступлению, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения обвиняемого под стражу.

Признавая постановление Кузьминского районного суда г. Москвы об избрании Мырзаканову Э.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года в отношении Мырзаканова Э*** Т*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru