Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: 10-20219/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 10-20219/2022


адрес 25 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городской суд в составе:

председательствующего судьи фио

при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием прокурора фио,

осужденной Яковлевой М.В.,

защитников - адвокатов Саккаевой Х.Н., представившей удостоверение N 14766 и ордер N 001187 от 12 октября 2022 года; фио, представившего удостоверение N 17621 и ордер N 422 от 13 октября 2022 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Яковлевой Марины Витальевны на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым внесены изменения в приговор Перовского районного суда адрес от 28 июля 2022 года в отношении Яковлевой Марины Витальевны и Яковлева Вячеслава Витальевича.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснение осужденной Яковлевой М.В., адвокатов Саккаевой Х.Н. и фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что постановление судьи подлежит отмене, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда адрес от 28 июля 2022 года Яковлева М.В. и Яковлев В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и им назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы Яковлевой М.В. сроком на 7 лет 6 месяцев, Яковлеву В.В. сроком на 9 лет 6 месяцев.

Постановлением судьи Перовского районного суда адрес от 18 августа 2022 года в приговор Перовского районного суда адрес от 18 августа 2022 года внесены изменения в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, а именно зачтенко Яковлеву В.В. и Яковлевой М.В. каждому в срок отбытия наказания время их содержания под стражей по приговору Кунцевского районного суда адрес от 30 апреля 2019 года - с 6 июля 2017 года до 4 сентября 2019 года на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбытия наказания по приговору Кунцевского районного суда адрес от 30 апреля 2019 года в период с 4 сентября 2019 года до 28 июля 2022 года; время содержания по приговору Перовского районного суда адрес от 28 июля 2022 года в период с 28 июля 2022 года до 16 августа 2022 года на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Яковлева М.В. не соглашается с постановлением судьи, поскольку судебное рассмотрение произведено в его отсутствие, без уведомления о дате заседания, а кроме этого считает, что расчет зачтенных в срок отбывания ею наказания дней произведен судом неправильно, так как его необходимо вести не с 28 июля 2022 года, как указано в постановлении, а с 1 февраля 2022 года, с того момента, когда ей был изменен общий режим, с момента когда она была доставлена из колонии общего режима в ФКУ СИЗО - 6 по адрес. Просит постановление отменить и произвести расчет в соответствии с коэффициентом один день за полтора за весь процесс следствия, передачи прокурору и весь судебный процесс, а не частично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона не соблюдены.

В соответствии с ч.6 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судьей единолично в судебном заседании.

Перечень этих вопросов определен в ст.397 УПК РФ, а процедура их разрешения установлена ст.399 УПК РФ.

Вместе с тем данные требования закона судьей при вынесении постановления не выполнены.

В представленных материалах отсутствуют, какие либо сведения об извещении осужденной Яковлевой М.В. о дате и времени рассмотрения вопроса о внесении изменений в приговор суда, а также извещение и осужденного фио

При таких обстоятельствах вынесение судьей постановления, которым внесены изменения в приговор Перовского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, отнесенного к порядку исполнения приговора, без извещения осужденных, повлекло за собой нарушение указанных норм уголовно-процессуального закона, а также существенное ограничение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по делу, в том числе осужденных, которые были лишены возможности выразить свою позицию по данному вопросу.

В связи изложенным, вынесенное судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином сотаве, в ходе которого дело надлежит рассмотреть дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное решение.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, другие доводы жалобы осужденной подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым внесены изменения в приговор Перовского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, ОТМЕНИТЬ.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать