Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N 10-20218/2022


г. Москва 26 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,

адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверение N 17621 и ордер N 402 от 26 сентября 2022 года,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бушуева Е.Н. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года, которым в отношении

Миклина Анатолия Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства на адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 19 января 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, судебное решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения защитника подсудимого Миклина А.А. - адвоката Бушуева Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Миклин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На стадии предварительного следствия в отношении Миклина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Миклину А.А., поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Постановлением от 26 июля 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок содержания под стражей Миклина А.А. до 19 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бушуев Е.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считает его подлежащем отмене. Ссылаясь на состояние здоровья Миклина А.А., а также на эпидемиологическую обстановку, вызванную распространением коронавирусной инфекции, указывает, что содержание под стражей создает угрозу для жизни и здоровья его подзащитного. Полагает, что суд нарушил баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности, приняв решение о продлении самой суровой меры пресечения. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года отменить, изменить меру пресечения на любую иную.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Бушуев Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить, изменить меру пресечения в отношении подсудимого на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Суриков А.С., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что Миклин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Миклина А.А. под стражей продлевались в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материалов, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 19 июля 2022 года.

Вопрос об оставлении подсудимым Миклину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решение суда мотивировано, принято с учетом данных о личности подсудимого, в том числе и тех, которые приведены в апелляционной жалобе, оснований к отмене постановления суда не имеется.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимым Миклину А.А. срока содержания под стражей, суд принял во внимание то обстоятельство, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами государственного обвинителя о том, что, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, поскольку, находясь на свободе, Миклин А.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по делу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в уголовном деле, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Миклина Анатолия Анатольевича, оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 19 января 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru