Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 10-2020/2023


г. Москва 20 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио,

при помощнике судьи Михеевой А.Ю.,

осужденной Петровой А.У.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Петровой А.У. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Петровой Альбины Умаровны о восстановлении ей срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 года, которым она осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление участников по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

1 декабря 2021 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы Петрова А.У. была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Копия приговора осужденной Петровой А.У. была вручена в день его оглашения, 1 декабря 2021 года.

14 декабря 2021 года приговор вступил в законную силу, поскольку участниками процесса не обжаловался.

24 октября 2022 года в Люблинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба осужденной Петровой А.У. на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденной Петровой А.У. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Петрова А.У. просит постановление отменить и удовлетворить ее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 года.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку срок обжалования приговора был ею пропущен по уважительной причине, в связи с ее этапированием к месту отбывания наказания, и наличием заболевания, а также отсутствием юридической грамотности. В результате она не имела возможности составить жалобу в установленный законом срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

При этом, в соответствии со ст. 389.5 ч. 5 УПК РФ в случае пропуска апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая осужденной в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что, уголовное дело было рассмотрено с участием государственного обвинителя, защитника и подсудимой Петровой А.У., копия приговора указанным лицам была вручена в день его вынесения 1 декабря 2021 года. Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 14 декабря 2021 года. Кроме того, осужденной неоднократно дополнительно направлялись копии приговора в связи с ее обращениями. С учетом доводов, указанных в ходатайстве осужденной о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд пришел к выводу о том, что указанные Петровой А.У. основания, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования приговора.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ копии приговора вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения приговора. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Указанные положения закона судом первой инстанции в полном объеме выполнены, копия приговора осужденной Петровой А.У. и другим участникам процесса была вручена в день его вынесения 1 декабря 2021 года (т. 3 л.д. 91).

В тот же день, 1 декабря 2021 года осужденной Петровой А.У. были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора, что подтверждается ее расписками, при этом о несогласии с приговором и своем намерении его обжаловать, последняя не указывала (т. 3 л.д 92-93).

Доводы осужденной Петровой А.У. о том, что она не могла подать апелляционную жалобу в связи с ее этапированием, являются несостоятельными, и опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым к месту отбывания наказания Петрова А.У. была направлена только 10 декабря 2021 года (т. 3 л.д. 106), следовательно, в период с 1 по 10 декабря 2021 года у нее имелась возможность обжаловать приговор суда. Также осужденной не представлено сведений о том, что ее состояние здоровья препятствовало подаче апелляционной жалобы на приговор.

С учетом вышеизложенного, постановление суда об отказе осужденной Петровой А.У. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, является законным и обоснованным, а само постановление мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Петровой Альбины Умаровны о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 года, которым она осуждена - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Рыжова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru