Постановление от 06 мая 2014 года №10-20/2014

    Дело № 10-20/2014
 
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Рубцовск 06 мая 2014 г.
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского транспортного прокурора Романовича М.А., защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение и ордер №, осужденного Кусова Е.Ю., при секретаре Федоровской А.Б.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кусова Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***.2014г., которым
 
    Кусов Е.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
 
    осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***.2014г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Приговором мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***.2014г. Кусов Е.Ю. признан виновным в том, что ***.2013г. в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут Кусов Е.Ю. находился ..., совместно с ранее знакомым М. В это время у Кусова Е.Ю. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств в сумме *** рублей, находящихся у М.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, Кусов Е.Ю. в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ***.2013г. обратился к М. с предложением передать ему *** рублей и паспорт для приобретения М. проездных документов до ..., заведомо не собираясь этого делать. М., не догадываясь о преступных намерениях Кусова Е.Ю., будучи введенным им в заблуждение относительно его реальных намерений, передал последнему свой паспорт <данные изъяты> и денежными средствами в сумме *** рублей. Получив документы и денежные средства от М., Кусов Е.Ю. направился в ..., откуда скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Паспорт и справку <данные изъяты> на имя М. Кусов Е.Ю. оставил в ... для возможного обнаружения их М.
 
    Своими умышленными преступными действиями Кусов Е.Ю. причинил М.. материальный ущерб на сумму ***.
 
    В судебном заседании Кусов Е.Ю. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного производства.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Кусов Е.Ю. считая приговор от ***.2014г. слишком суровым, просит его изменить, применить к нему ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд приходит к следующему решению.
 
    Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Кусова Е.Ю. ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему и <данные изъяты>.
 
    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего ответственность обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для смягчения Кусову Е.Ю. наказания, применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначенное мировым судьей наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
 
    Однако, в соответствии с ч.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, т.е. предыдущие непогашенные судимости. В нарушение указанной нормы суд не указал часть и статью, на основании которых было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений по приговору от ***.2013г.
 
    Допущенная ошибка является технической и не влияет на существо приговора, в связи с чем, приговор мирового судьи в данной части подлежит уточнению.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***.2014г. в отношении Кусова Е.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кусова Е.Ю. - без удовлетворения.
 
    Уточнить вводную часть приговора, считать, что окончательное наказание по приговору Рубцовского городского суда от ***.2013г. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вынесения.
 
 
 
    Судья С.Ю. Поздняков