Постановление от 06 февраля 2014 года №10-20/2014

Дело № 10-20/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Орск                                                                        06 февраля 2014 года
 
    Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Батуриной Е.В.,
 
    осужденных Арлачева Э.А., Арлачева В.А.,
 
    защитников - адвоката Щербакова В.П., Шороховой В.В., Кабаргиной А.Т.,
 
    при секретаре - Антоновой Т.В.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Арлачева Э.В. и Алачев В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 19.12.2013 года в отношении:
 
    Арлачева Э.В., <данные изъяты>
 
    - осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
 
    Алачев В.А., <данные изъяты>
 
    - осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    По делу разрешены гражданские иски, с Арлачева Э.В. суд приговорил взыскать в пользу Б.П.И. И.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, с Алачев В.А. суд приговорил взыскать в пользу Б.П.И. И.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Заслушав доклад судьи Аксёновой Г.И., мнение осужденного Арлачева Э.В. и его защитника Щербакова В.П., поддержавших доводы жалобы, мнение осужденного Алачев В.А. и его защитников Шороховой В.В., Кабаргиной А.Т., поддержавших доводы жалоб, государственного обвинителя Батурину Е.В., просившую оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арлачева Э.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а Алачев В.А. осужден мировым судом за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. у третьего подъезда <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В апелляционной жалобе Арлачева Э.В. выражает несогласие с приговором, указывая, что по делу не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его виновность в инкриминируемом преступлении, поскольку приговор основан на показаниях потерпевшего Б.П.И. И.А. и несовершеннолетней У.Н.Г. - близкой подруги Б.П.И. И.А., которые имеют заинтересованность в исходе дела, а также показаниях свидетелей - родственников Б.П.И. И.А., которым известно о происшедшем со слов потерпевшего. В действительности в указанное в приговоре время он находился у <адрес> по ул.<адрес>, однако каких-либо противоправных действий не совершал, в избиении Б.П.И. И.А. участия не принимал. Просил приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Осужденный Алачев В.А., выражая несогласие с приговором, в апелляционной жалобе указал, что доказательств его вины и причастности к избиению Б.П.И. И.А. не имеется, свидетели указанного факта не подтвердили. С учетом темного времени суток, большого количества людей никто конкретно не мог видеть, кто кого избивает, и какие удары наносятся. Кроме того, незадолго до этого имело место обоюдная драка между Б.П.И. И.А. и М.Н.Е., что мировой судья не учел. Просил приговор отменить, производство по делу прекратить.
 
    В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Батурину Е.В. считала приговор законным и обоснованным, просила приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Выводы суда о виновности Арлачев Э.В., Алачев В.А. основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
 
    Судом достоверно установлено, что Арлачев Э.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час., находясь около третьего подъезда <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, действуя группой лиц совместно с Алачев В.А. и неустановленным лицом с целью нанесения побоев и физической боли, на почве возникших неприязненных отношений к Б.П.И. И.А., умышленно избили последнего, при этом лично Арлачева Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нанес множество ударов Б.П.И. И.А. руками по голове, лицу и различным частям тела, а, когда последний, защищаясь от ударов, закрыл свое лицо руками, то Арлачева Э.В., выйдя за пределы совместного с соучастниками умысла на причинение потерпевшему побоев, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью человека, что не охватывалось умыслом Алачев В.А. и неустановленного лица (эксцесс исполнителя преступления), умышленно нанес удар Б.П.И. И.А. рукой по руке, чем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил последнему:
 
    - закрытый перелом II пястной кости правой кисти в средней трети со смещением, который повлек за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;
 
    - ушиб мягких тканей в левой височной области в волосистой части, в левой височно-скуловой области; ссадины в левой лопаточной области (в количестве 2), на наружной поверхности левого плечевого сустава (в количестве 2), на задней поверхности локтевого сустава (в количестве 3), в правой поясничной области (в количестве 1), на задней поверхности грудной клетки в нижнем отделе по средней линии и по правой околопозвоночной линии (в количестве 3), на внутренней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности левого коленного сустава, в правой лопаточной области, в левой подмышечной области (в количестве 3), в правой подмышечной области, на передней поверхности грудной клетки в верхнем отделе по левой окологрудинной линии, по правой переднеподмышечной линии, в среднем отделе от средней линии до передней подмышечной линии слева (в количестве 3), кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Алачев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов, находясь около третьего подъезда <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, действуя совместно с Арлачева Э.В. и неустановленным лицом, на почве возникших неприязненных отношений к Б.П.И. И.А., умышленно избили последнего, при этом лично Алачев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного причинения телесных повреждений и физической боли, нанес множество ударов Б.П.И. И.А. руками по голове, лицу и различным частям тела, чем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил последнему:
 
    - ушиб мягких тканей в левой височной области в волосистой части, в левой височно-скуловой области; ссадины в левой лопаточной области (в количестве 2), на наружной поверхности левого плечевого сустава (в количестве 2), на задней поверхности локтевого сустава (в количестве 3), в правой поясничной области (в количестве 1), на задней поверхности грудной клетки в нижнем отделе по средней линии и по правой околопозвоночной линии (в количестве 3), на внутренней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности левого коленного сустава, в правой лопаточной области, в левой подмышечной области (в количестве 3), в правой подмышечной области, на передней поверхности грудной клетки в верхнем отделе по левой окологрудинной линии, по правой переднеподмышечной линии, в среднем отделе от средней линии до передней подмышечной линии слева (в количестве 3), кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    В описательно-мотивировочной части приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции осужденные Арлачев Э.А. и Алачев В.А. вину не признали, дали аналогичные пояснения о том, что поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ Малахов Никита отвез домой супругу, а когда вернулся, пояснил, что его избил Б.П.И. И.А. и неизвестный парень, после чего они решили выяснить причину произошедшего, на улице в компании встретили Б.П.И. И.А., который от них убежал. Считали, что телесные повреждения Б.П.И. И.А. мог получить в ходе драки с М.Н.Е. Свидетели Н.С.А., Х.Д.С., С.О.С. дали аналогичные показания.
 
    Несмотря на доводы осужденных о непричастности к причинению телесных повреждений Б.П.И. И.А., а также показания свидетелей Н.С.А., Х.Д.С., С.О.С., суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда об установлении фактических обстоятельствах содеянного осужденными являются обоснованными и подтверждаются всесторонне, полно и объективно исследованными доказательствами, которые не вызывают сомнений, поскольку получены с соблюдением процессуальных норм, а всем доказательствам дана надлежащая оценка.
 
    Так из показаний потерпевшего Б.П.И. И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 час. у него произошел конфликт с М.Н.Е. в присутствии У.Н.Г., ее <данные изъяты> У.М.Г. и Б.П.И. У.М.Г., в ходе которой М.Н.Е. ударил его один раз в висок у левого глаза, от удара он упал на землю, ударившись локтями и спиной, но при этом чувствовал он себя нормально, после чего у дома М.Н.Е. к ним подошла группа парней, среди которых были Арлачева, в руках у Алачев В.А. находилась порванная футболка М.Н.Е. Первым к нему подошел Алачев В.А. и нанес удар кулаком в лицо, при этом он испытал физическую боль, и закрыл лицо руками, но видел, что к нему подошел Арлачева Э.В. и стал наносить удары, которые попадали по кисти правой руки, в этом месте он почувствовал боль, рука стала «гореть». Несколько ударов ему нанес парень по имени Иван, который ударил его несколько раз рукой по голове с левой стороны. От ударов он упал в палисадник у подъезда <адрес> по ул.<адрес>, удары ему стали наносить Арлачева, Иван, и другие парни, но кто и куда наносил ему удары, он не видел. Вырвавшись, он убежал к себе домой.
 
    Показания свидетеля У.Н.Г. в целом аналогичны показаниям потерпевшего Б.П.И. И.А., подтвердившей, что у <адрес> по ул.<адрес> Алачев В.А. нанес удар Б.П.И. И.А. кулаком в лицо, потом подошел Арлачева Э.В. и тоже стал наносить Б.П.И. И.А. удары. В целом, она лично видела, что Б.П.И. И.А. избивали четверо парней: Алачев В.А. и Э., парень по имени Иван и еще один парень, как ей стало известно позднее - Н.С.А. Они наносили Б.П.И. И.А. удары руками и ногами по голове и телу. В результате Б.П.И. И.А. упал в палисадник, а поднявшись, побежал в сторону своего дома, она - за ним. В квартире Б.П.И. ей пожаловался, что у него сильно болит кисть руки, и предположил, что она сломана.
 
    Свидетель А.Е.А. показала, ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> З.Н.В. возвращалась домой, на улице увидела драку между ее Б.П.И. И.А. и М.Н.Е., в ходе которой М.И.А. уронил Б.П.И. И.А. на асфальт, нанес ему 2-3 удара по голове. Она с З.Н.В. их разняли, у Б.П.И. И.А. и М.Н.Е. были порваны футболки, на боли Б.П.И. не жаловался, М.Н.Е. уехал. Они пошли к <данные изъяты> М.Н.Е., чтобы рассказать о происшедшем. У подъезда дома к ним подошла группа парней, с которыми были две девушки, всего около 8 человек. Парни стали избивать Б.П.И. И.А., среди которых были Б.П.И. Арлачева, остальные ей незнакомы. Б.П.И. упал в палисадник, а затем убежал. Именно после этого она видела у Б.П.И. И.А. многочисленные ссадины на лице, на плече - большую царапину, руку в неестественном состоянии.
 
    Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля А.Е.А. аналогичны показаниям, данным в суде.
 
    Свидетель З.Э.Р. подтвердил факт дачи показаний А.Е.А., зафиксированных в протоколе допроса.
 
    Свидетель З.Н.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел драку между Б.П.И. И.А. и М.Н.Е., после которой М.Н.Е. сел в автомобиль и уехал, а к ним у дома М.Н.Е. подбежала группа парней, все произошло очень быстро, он увидел, что Б.П.И. И.А. убегает, он тоже стал убегать, но споткнулся и упал. Кто и какие удары наносил Б.П.И. И.А., он не видел.
 
    Свидетель К.Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ он с З.Н.В. и <данные изъяты> Ашихиной Еленой около 00.10 час. разняли драку между М.И.А. и Б.П.И. И.А., после чего она пошла домой к матери. Мать пошла на улицу, спустя несколько минут после ухода последней в квартиру забежали Б.П.И. И.А. с подругой Усовой Натальей, а во входную дверь их квартиры стали стучать, пинать ногами. Б.П.И. был избит, на висках у него нависали «шишки», он хромал, его рука была в неестественном состоянии.
 
    Свидетель М.Н.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с Б.П.И. И.А. произошла драка, в ходе которой он ударил Б.П.И. И.А. в грудь рукой, Б.П.И. И.А. ударил его кулаком в глаз, от которого он присел и закрыл лицо руками, к ним подбежали <данные изъяты> Б.П.И. И.А., стали то ли бить, то ли разнимать их. После драки он вернулся в гараж, где отмечали день рождения Арлаечв Э.А. В., и где находились Арлачева Э.В., Непочатов Сергей, Харитонов Денис, Степанов Олег, еще какой-то незнакомый ему парень по имени Александр, после его рассказа о скандале с Б.П.И. И.А. все находившиеся в гараже собрались и пошли поговорить с последним, что было дальше, ему неизвестно.
 
    Свидетель Б.П.И. Н.В. показала, что после сообщения <данные изъяты> К.Л.А. она выскочила на улицу и увидела стоявшую через дорогу группу людей и убегающего от них <данные изъяты> Б.П.И. Б.П.И., на правом виске она заметила у него гематому. В группе находились парень по имени Иван, ранее знакомые Арлачева Э.В. и Степанов Олег, которые высказывали угрозы, после возвращения домой Б.П.И. находился в избитом состоянии, его рука была в неестественном состоянии. Со слов <данные изъяты> ей известно, что сначала он подрался с М.Н.Е., а потом его избивали Арлачева и парень по имени Иван, а когда он упал, то удары ему наносили и другие парни из компании, где были Арлачева.
 
    Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными мировым судьей. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший или свидетели оговорили осужденного, не имеется, показания указанных лиц обоснованно положены в основу приговора.
 
    Кроме того, мировым судьей были исследованы письменные доказательства, обоснованно принятые в качестве доказательств по делу, а именно:
 
    - протокол принятия устного заявления от Б.П.И. И.А. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. он был избит <данные изъяты> Арлачева;
 
    - протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенных между Б.П.И. И.А. и Арлачева Э.В., Б.П.И. И.А. и Алачев В.А., У.Н.Г. и Алачев В.А., У.Н.Г. и Арлачева Э.В., Б.П.И. Н.В. и Арлачева Э.В., в ходе которых Б.П.И. И.А., У.Н.Г., Б.П.И. Н.В. подтвердили свои показания;
 
    - заключением эксперта № №, зафиксировавшим наличие у Б.П.И. И.А. телесных повреждений, указанных в обвинении;
 
    Вопреки доводам жалоб осужденных в соответствии с положениями ст. 88 ч. 1 УПК РФ мировой судья оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
 
    Мировой судья обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Б.П.И. И.А., свидетелей А.Е.А., Б.П.И. Н.В., У.Н.Г., З.Н.В., М.Н.Е., К.Л.А., показания которых согласуются между собой, при этом Б.П.И. И.А. указал достаточно детально о роли и действиях каждого из осужденных до того момента, как он упал в палисадник, после чего пояснил, что его избивали все парни вместе с осужденными, но кто и куда наносил удары, он не видел. Механизм, способ образования, локализация имеющихся телесных повреждений, имевшихся у Б.П.И. И.А., согласуются с показаниями Б.П.И. И.А., свидетеля У.Н.Г., соответствуют установленным судом первой инстанции обстоятельствам. Нанесение телесных повреждений Б.П.И. И.А. Алачев В.А. и Арлачева Э.В. подтвердила свидетель А.Е.А., при этом каких-либо существенных противоречий в ее показаниях относительно действий осужденных Арлачева, данных как в суде, так и в ходе предварительного расследования, не имеется. Непосредственно после случившего свидетели К.Л.А., Б.П.И. Н.В., А.Е.А., У.Н.Г. визуально наблюдали у Б.П.И. И.А. наличие телесных повреждений.
 
    Судом первой инстанции проверялась возможность получения Б.П.И. И.А. телесных повреждений в ходе возникшего конфликта с М.Н.Е., однако М.Н.Е. пояснил, что толкнул Б.П.И. И.А. в грудь, Б.П.И. И.А., свидетели У.Н.Г., А.Е.А., КомлеваЛ.А. - непосредственные очевидцы событий пояснили о нанесении Б.П.И. И.А. М.Н.Е. 1-3 ударов в область головы, а после прекращения конфликта видели разорванные футболки, каких-либо видимых визуальных телесных повреждений, ссадин у Б.П.И. И.А. они после этого не наблюдали, а видели их непосредственно после избиения Арлачева в группе с неустановленными лицами.
 
    Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции осужденные А.В.Э., Арлачева Э.В. и свидетели Н.С.А., Х.Д.С., С.О.С. говорили о том, что Б.П.И. И.А., увидев их, убежал, а в своих жалобах уже указывают на избиение Б.П.И. И.А. и драку, участия в которой не принимали и о невозможности установления и разграничения действий каждого, кто находился у <адрес> по ул.<адрес>.
 
    С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о позиции осужденных Арлачева, как способе защиты и как попытку свидетелей Н.С.А., Х.Д.С., С.О.С., являющихся друзьями последних, оказать помощь подсудимым избежать ответственности за содеянное.
 
    Действия Арлачева Э.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а Алачев В.А. - по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    При назначении наказания осужденному мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а именно положительные характеристики по месту жительства и работы, тот факт, что ранее осужденные к уголовной ответственности не привлекались, не состоят на спецучетах в медицинских учреждениях, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденных.
 
    К обстоятельству, смягчающему наказание осужденному Арлачева Э.В. мировой судья отнес наличие у него <данные изъяты>.
 
    Обстоятельством, отягчающими наказание Алачев В.А., суд обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц.
 
    С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о возможности назначения Арлачева Э.В. наказания в виде ограничения свободы, а Алачев В.А. - в виде штрафа.
 
    Назначенное осужденным наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному.
 
    Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 19.12.2013 года в отношении Арлачева Э.В., Алачев В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Арлачева Э.В., Алачев В.А. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья                                                                                                Г.И. Аксёнова