Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 10-20/2014
Дело № 10-20/2014
Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района
г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 июня 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Писаревой А.В.,
с участием:
частного обвинителя Додатко С.А.
её представителя - адвоката Вострилкова В.В.,
при секретаре Барминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, жалобу осужденной Нигамаевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.04.2014 г. об отказе Нигамаевой О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2014 года.
Заслушав мнение частного обвинителя Додатко С.А., её представителя – адвоката Вострилкова В.В., просивших постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 29.04.2014 года Нигамаевой О. В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от19.02.2014 года.
Осужденной Нигамаевой О.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба, в которой она просит постановление отменить и восстановить её срок для обжалования.
Свою жалобу мотивирует следующим, 19.02.2014 г. мировым судьей в отношении неё вынесен приговор. Не согласившись с данным приговором она отправила апелляционную жалобу 27.02.2014 г. в срок, предусмотренный УПК РФ, но не сама, поскольку она работала, и не имела возможности отправить их лично. Она попросила свою племянницу отправить пакет документов, однако племянница по ошибке, по случайно оплошности отправила сопроводительное письмо, без приложения самой апелляционной жалобы. Она, узнав об этом, позвонила на судебный участок, где секретарь участка ей объяснила, что необходимо написать заявление о восстановлении срока. Заявление о восстановление срока было ей написано 17.03.2014 г. После написания заявления она ждала результатов рассмотрения. 19.03.2014 г. вынесено постановление о возврате заявления на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. Сотрудники судебного участка ввели её в заблуждение. Она выполнила все действия в срок, о чем свидетельствует почтовая квитанция и только по причине человеческого фактора не была отправлена сама апелляционная жалоба. Постановление о возврате её заявления о восстановлении срока было ей получено 25.03.2014 г. 29.04.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка было вынесено постановление об отказе в восстановлении срока для обжалования по тем причинам, что у неё было время нанять адвоката для юридической правильности своих действий при обжаловании и прошло больше времени чем, предусматривает УПК РФ при обжаловании данных решений.
Как указывает автор жалобы, пакет документов был отправлен 27.02.2014 г., то есть в срок, предусмотренный законодательством. Само действие отправки документов без самой жалобы свидетельствует о намерении и правильности её действий. Факт того, что срок для обжалования соблюден подтверждается почтовой квитанцией.
В возражениях на жалобу осужденной Нигамаевой О.В. частный обвинитель Додатко С.А. указывает, что она возражает против поданной Нигамаевой О.В. жалобы, считает, что Нигамаева О.В. работает по сменному графику и имела возможность сама предоставить полный пакет документов. Передовая документы племяннице, которая отправляла письмо, необходимо было купить конверт и позаботиться самой Нигамаевой О.В., чтобы все документы находились в нем.
Проверив материалы дела, выслушав частного обвинителя Додатко С.А. и её представителя – адвоката Вострилкова В.В., полагавших в удовлетворении жалобы отказать, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.Как видно из материалов уголовного дела, 19.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Нигамаева О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. (л.д. 91-96)
Из протокола судебного заседания следует, что Нигамаева О.В. лично принимала участие в рассмотрение дела. При провозглашении приговора судом был разъяснен срок и порядок обжалования приговора.
Копия приговора вручена Нигамаевой О.В. в день провозглашения приговора, то есть 19.02.2014 г., что подтверждается распиской в получении (л.д. 97)
Воспользовавшись своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела, Нигамаева О.В. обратилась к мировому судьей с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела 27.02.2014 г. и в это же день ознакомилась, что подтверждается заявлением, с отметкой об ознакомлении (л.д. 98)
27.02.2014 г. Нигамаевой О.В. в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка направлено сопроводительное письмо о направлении жалобы на приговор суда (л.д. 99).
При вскрытии заказного письма, документы, перечисленные в приложении к сопроводительному письму отсутствовали, о чем составлен акт (л.д. 101)
17.03.2014 г. Нигамаева О.В. обращается к мировому судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка с заявлением о восстановлении срока на обжалование приговора, однако апелляционную жалобу не прикладывает (л.д. 103-104). В связи с чем, вышеуказанное заявление Нигамаевой О.В. возвращено, о чем вынесено постановление 19.03.2014 г. (л.д. 106)
07.04.2014 г. мировому судьей поступает жалоба от Нигамаевой О.В. об отмене постановления от 19.03.2014 г. с приложением апелляционной жалобы на приговор от 19.02.2014 г. (л.д. 107-112). Между тем, жалоба на постановление от 19.03.2014 г. и апелляционная жалоба на приговор от 19.02.2014 г. не подписаны Нигамаевой О.В., в связи с чем, мировой судья вновь возвращает Нигамаевой О.В. апелляционную жалобу, о чем выносит постановление 08.04.2014 г. (л.д. 114)
15.04.2014 г. Нигамаева О.В. обращается к мировому судьей с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления от 19.03.2014 г. и приговора от 19.02.2014 г. с приложением жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 19.03.2014 г. и апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 19.02.2014 г.
29.04.2014 г. суд, рассмотрев заявление Нигамаевой О.В. о восстановлении срока, отказал ей в удовлетворении ходатайства, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 19.02.2014 г., о чем вынес постановление от 29.04.2014 г. (л.д. 125)
Между тем, в поданном Нигамаевой О.В. заявлении 15.04.2014 г. она просит восстановить ей срок на обжалование не только приговора от 19.02.2014 г., но и постановления от 19.03.2014 г. Однако, суд вышеуказанное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 19.03.2014 г. не рассмотрел, суждение не вынес.
Таким образом, суд, апелляционной инстанции, считает, что настоящее уголовное дело следует возвратить мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка для разрешения заявления Нигамаевой О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 19.03.2014 г.
Руководствуясь ст. 389.1-389.36 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нигамаевой О.В. возвратить мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области для принятия решения по заявлению Нигамаевой О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 19.03.2014 года.
Судья: (подпись)
Верно. Судья А.В. Писарева
