Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 10-20/2014
Дело № 10-20/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Республики Васильев Э.Ю., при секретаре судебного заседания Антоновой Е.О.,
С участием заявителя – частного обвиняемого по делу Белоусовой В.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела, поступившее по апелляционной жалобе Белоусовой ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес ЧР от дата, которым с нее взысканы процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2750 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата уголовное дело частного обвинения в отношении Белоусовой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, было прекращено в связи с неявкой частного обвинителя ФИО3 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Адвокат Шульпинов А.Н. участвовал в уголовном судопроизводстве в данном деле, в качестве защитника по назначению суда. После рассмотрения дела, адвокат Шульпинов А.Н. обратился в суд с заявлением об оплате его труда за участие в рассмотрении дела на 5 судебных заседаниях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата заявление адвоката было удовлетворено, и выплачено за счет средств федерального бюджета 2750 рублей, и данные судебные издержки были взысканы с частного обвиняемого по делу - Белоусовой ФИО12
Белоусова В.М. на указанное постановление подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая при этом, что выводы мирового судьи судебного участка № адрес о необходимости взыскания с нее данных судебных издержек не соответствуют ч. 9 ст. 132 УПК РФ, и должны быть взысканы с частного обвинителя.
Заявитель Белоусова М.В. просила удовлетворить ее жалобу в полном объеме, пояснив, что дело прекращено по реабилитирующему основанию, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Частный обвинитель по делу ФИО3 и ее адвокат Лощилин В.А. в суд не явились.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Белоусовой В.М. на постановление мирового судьи от дата подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 132 ч. 9 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения, суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
Постановлением мирового судьи от дата уголовное дело частного обвинения в отношении Белоусовой ФИО14 обвиняемой в порядке частного обвинения ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, было прекращено в связи с неявкой частного обвинителя ФИО3 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию.
Поскольку уголовное преследование в отношение Белоусовой В.М. осуществлялось не государством, а частным обвинителем ФИО3, по жалобе которой было начато производство по данному уголовному делу, а само производство длилось более 4-х месяцев, то суд апелляционной инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, не может согласиться с позицией мирового судьи о том, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с частного обвиняемого Белоусовой М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289.20 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о взыскании с Белоусовой В.М. процессуальных издержек в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда отменить и вынеси новое решение, в соответствии с которым.
Выплатить адвокату Коллегии адвокатов «------ Шульпинову ФИО13, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., ------
Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Постановление для исполнения в части выплаты вознаграждения защитнику направить в Коллегию адвокатов ------ для предъявления в Управление Судебного департамента в ------
Данное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Верховный Суд адрес Республики в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ.
Судья Э.Ю. Васильев
