Постановление от 23 июня 2014 года №10-20/2014

Дело №10-20/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года             г.Красноярск             
 
    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,
 
    при секретаре Дедове К.Ю.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Чернецкого Р.Н.,
 
    защитника адвоката Кашаевой Е.В.,
 
    уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Файзрахмановой Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска Ломако И.К. от 18.02.2014г., которым
 
    Болотин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, не женатый, детей не имеющий, имеющий среднее специальное образование, проживающий в <адрес> по <адрес> официально не трудоустроенный, судимый ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,
 
    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    приговором мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска Ломако И.К. от ДД.ММ.ГГГГ. Болотин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке.
 
    В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Файзрахманова Д.Г. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи по основанию, предусмотренному ст.389-15 УПК РФ, вследствие неправильного применения уголовного закона. Свою позицию мотивирует тем, что в нарушение требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
 
    В суде апелляционной инстанции прокурор представление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Защитник адвокат Кашаева Е.В. в суде апелляционной инстанции представление прокурора поддержала в полном объеме.
 
    Осужденный Болотин Н.В. в суд апелляционной инстанции, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного разбирательства, не явился.
 
    Представитель потерпевшего Мамонтов С.Н. в суд апелляционной инстанции, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного разбирательства, не явился.
 
    С учетом отсутствия ходатайств о личном участии осужденного при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также отсутствием ходатайств об отложении судебного заседания, препятствий к рассмотрению апелляционного представления не имеется.
 
    Суд, выслушав доводы прокурора, защитника, проверив материалы уголовного дела, не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.    
 
    Уголовное дело в отношении Болотина Н.В. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, при согласии последнего с предъявленным обвинением.
 
    Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.
 
    При определении вида и меры наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
 
    В силу положений ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Вопреки доводам представления, факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Болотина мировым судьей установлен и учтен при назначении наказания. Наряду с этим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Наказание Болотину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Таким образом, нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 389-13, 389-14, п.1 ч. 1 ст. 389-20 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болотин Н.В. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
 
    Судья И.В. Белокопытов