Постановление от 14 февраля 2014 года №10-20/2014

    10-20/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Уфа 14 февраля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,
 
    при секретаре Лавкиной А.С.,
 
    с участием
 
    адвоката Тимонина А.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЕАН на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17 октября 2013 года заявление ЕАН о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы.
 
    Копию постановления ЕАН получил 10 января 2014 года.
 
    19 января 2014 года ЕАН подана апелляционная жалоба.
 
    В апелляционной жалобе ЕАН просит постановление мирового судьи отменить, так как он не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу ЕАН без его участия, поскольку он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан и надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
 
    Ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию, путем предоставления письменных пояснений, а также допуска защитника или другого представителя. Кроме того, в целях реализации права ЕАН на защиту суд допускает к участию в деле адвоката Тимонина А.В.
 
    Адвокат Тимонин А.В. поддержал доводы жалобы, просит суд отменить постановление мирового судьи. Считает, что мировой судья должна была уведомить ЕАН о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, поскольку оно отвечает требованиям закона.
 
    Как видно из текста обжалуемого постановления мирового судьи, заявление ЕАН было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы.
 
    В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
 
    Согласно ст. 34 ч. 1УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
 
    Из заявления ЕАН следует, что предполагаемое преступное деяние в отношении него совершено по адресу: <адрес>.
 
    Согласно дислокации судебных участков - адрес по <адрес> г. Уфы входит в границы судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы.
 
    Доводы жалобы о неуведомлении ЕАН мировым судьей о судебном заседании, не могут быть признаны обоснованными, поскольку судебного заседания мировым судьей не назначалось и не проводилось.
 
    Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17 октября 2013 года, которым заявление ЕАН направлено по подсудности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ - в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его оглашения.
 
    Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин