Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 10-20/2014
дело № 10-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Раевский «01» июля 2014 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
государственного обвинителя - <адрес> транспортного прокурора Тавлиярова Р.В.,
с участием осужденного Кротова А.В.,
его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер серии №, выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кротова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Кротова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного временно до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РФ, <адрес>, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <данные изъяты>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ. Учалинским районным судом РБ по ст. 111 ч. 1 к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, срок наказания снижен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;
2) ДД.ММ.ГГГГ. Бугурусланским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Кротов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ московского времени, Кротов А.В., находясь в вагоне № плацкартного типа пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», после прохождения поезда железнодорожной станции <адрес>, расположенной на административной территории <адрес>, умышленно, незаконно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно проник в служебное купе проводников, откуда из закрытой стеклянной банки емкостью 0,5 литра, которая находилась на полке навесного шкафа, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие проводнику данного вагона ФИО6 причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Похищенные денежные средства Кротов А.В. потратил на личные нужды. В тот же день по прибытию пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» на станцию <адрес>, Кротов А.В. сошел с поезда, пересел в пригородный электропоезд сообщением «<адрес>», в котором во время стоянки пригородного поезда на станции <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кротов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись, с приговором мирового судьи, осужденный Кротов А.В. обратился с апелляционной жалобой об отмене приговора мирового судьи. Свою жалобу мотивировал тем, сто считает приговор мирового судьи несправедливым в ввиду его жесткости, а также необоснованным в связи с частичным применением и нарушениями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ. При решении по вынесению приговора и назначению размера наказания, судья учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела и руководствуясь ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 п. 7 УПК РФ назначает вид и размер наказания, не применяя и не указывая причины неприменения вступившие в законную силу Федеральные законы РФ, а именно: ФЗ № 23 от 04.03.2-13 года, просит применить ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить наказание ниже низшего, объективно и всесторонне рассмотреть данную апелляционную жалобу и вынести законное, справедливое постановление, и назначить соразмерное содеянному им деянию наказание. приговор мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании осужденный Кротов А.В., его защитник адвокат Ахмедшин Р.Р. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили изменить и смягчить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. судом первой инстанции явка с повинной Кротова А.В. не учтена, об этом нет ссылки в приговоре мирового судьи.
Потерпевшая ФИО7., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще извещена. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей с согласием на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО8
Государственный обвинитель Тавлияров Р.В. в судебном заседании просил приговор мирового суда в отношении Кротова А.В. оставить в силе как законный и обоснованный. Назначенное мировым судьей наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы полностью отвечает требованиям законодательства. Все смягчающие обстоятельства учтены мировым судьей при вынесении приговора.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.
В судебном заседании установлена вина Кротова А.В., в совершении кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО9
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Действия Кротова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Действия Кротова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Наказание назначено Кротову А.В. в виде лишения свободы с учетом всех обстоятельств дела. Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Кротова А.В. мировой судья учел признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Также судом учтено состояние здоровья подсудимого, личностные данные подсудимого Кротова А.В.. Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Кротова А.В., мировой судья учел рецидив преступления, назначил наказание, связанное с лишением свободы. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Кротовым А.В преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Кротова А.В. опровергаются материалами уголовного дела, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Указанные в апелляционной жалобе осужденного доводы не могут являться основанием для отмены или изменения законного и обоснованного приговора суда. Суд не находит нарушений, предусмотренных ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12 - 389.14, ч. 1 п. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кротова А.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кротова А.В. - без удовлетворения.
Срок наказания Кротову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Кротову А.В. - заключение под стражу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.
Копия верна.
Судья:
