Постановление от 23 октября 2014 года №10-20/2014

    Дело № 10-20/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 октября 2014 года                           г. Бирск
 
    Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Рахимьянов А.К., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    КРУПИН ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РБ, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
у с т а н о в и л: Считая приговор мирового судьи незаконным государственный обвинитель - пом. прокурора Бирской межрайонной прокуратуры в апелляционном представлении просит изменить, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
 
    Осужденный Крупин В.Б., считая приговор мирового судьи слишком суровым, в апелляционной жалобе просит изменить, указав при этом, что приговор вынесен без учета смягчающих вину обстоятельств.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора (постановления) его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
 
    Однако в деле не имеется сведений, подтверждающих получение государственным обвинителем копии приговора.
 
    В соответствии с требованиями ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор, обязан известить участников процесса об апелляционных жалобах поданных сторонами.
 
    Однако в деле не имеется сведений, подтверждающих получение потерпевшим ФИО3 копии апелляционной жалобы. Кроме того в деле также не имеется сведений о получении копии дополнений к апелляционной жалобе всеми потерпевшими, государственным обвинителем и адвокатом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении дела в апелляционную инстанцию не выполнены требования ст.ст. 312, 358 УПК РФ, в связи, с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционной инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ суд апелляционной инстанции,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Крупина ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> для выполнения требований ст.ст. 312, 389.7 УПК РФ.
 
Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>