Постановление от 24 июня 2013 года №10-20/2013

           Мировой судья Завгороднева Ю.Н.                                                                         Дело № 10-20/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«24» июня 2013 года                                                                                              с.Мамонтово
    Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б.,             
 
    при секретаре:                                                                        Дьяконовой Г.Н.,
 
    с участием                                                                               Горобцова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горобцова А.А. на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мамонтовского района Алтайского края от 22 марта 2013 года, 16 апреля 2013 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении:
 
    Макарова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении которого прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон,
 
изучив представленные материалы, и проверив их в судебном заседании, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 22 марта 2013 года уголовное дело в отношении Макарова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено за примирением сторон.
 
    Защиту подсудимого Макарова В.П, по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Горобцов А.А..
 
    22 марта 2013 года защитник подсудимого Макарова В.П. адвокат Горобцов А.А. обратился к мировому судье судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края с заявлением об оплате труда адвоката в размере 5508 рублей за шесть судодней 21, 22, 26 февраля 2013 года, 06, 07, 22 марта 2013 года за консультацию подсудимого, составление и принесение ходатайства, судебное заседание, подготовка к слушанию дела, учитывая рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 22 марта 2013 года об оплате труда адвоката адвокату Горобцову А.А. заявление удовлетворено частично и оплачен гонорар в сумме 2754 рубля.
 
    01 апреля 2013 года защитник подсудимого Макарова В.П. адвокат Горобцов А.А. обратился к мировому судье судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края с заявлением об оплате труда адвоката в размере 918 рублей за один судодень 01 апреля 2013 года изучение протокола судебного заседания, учитывая рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 16 апреля 2013 года об оплате труда адвоката адвокату Горобцову А.А. в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения отказано.
 
    Не согласившись с указанными постановлениями мирового судьи от 22 марта 2013 года, 18 апреля 2013 года об оплате труда адвоката, защитником Горобцовым А..А. 01 апреля 2013 года, 24 апреля 2013 года поданы апелляционные жалобы, в которых он просит проверить законность, обоснованность и справедливость указанного постановления мирового судьи в полном объеме, постановление отменить, заявление адвоката об оплате труда удовлетворить в полном объеме.
 
    В обоснование апелляционных жалоб адвокат указывает, что не согласен с оспариваемыми постановлениями ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального прав и несправедливости постановлений.
 
    В силу Постановления Правительства РФ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек.. .», Положения «о возмещении...» и действующего совместного приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката.. .», время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего, праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
 
    Согласно постановлению мирового судьи от 25.02.2013 года адвокат Горобцов А.А. назначен защитником обвиняемому Макарову В.П.
 
    21 февраля 2013 года Макаров В.П, обратился к Горобцову А.А. после получения обвинительного акта за консультацией по обвинительному акту.
 
    26 февраля 2013 года были проведены консультации по требованию Макарова В.П. по ведению дела в предварительном слушании.
 
    Выводы мирового судьи о злоупотреблении адвокатом правом не состоятельны. Необходимость написания ходатайств, консультации есть ничто иное, как процессуальные обязанности адвоката, предусмотренные УПК РФ. Действия адвоката были согласованы с подсудимым и осуществлены по требованию последнего.
 
    Согласно материалам дела мировым судьей правильно установлено, что адвокат был занят выполнением поручения 01 апреля 2013 года (изучение протокола судебного заседания, составление и принесение замечаний на протокол). Указанные факты подтверждены письменными документами, проверены судьей и никем не оспариваются.
 
    Утверждение мирового судьи Завгородневой ЮН. о том, что изучение материалов дела, протоколов судебных заседаний, приговоров, постановлений, определений суда, составление жалоб, принесение возражений, консультаций подсудимому является «иной составной частью действий адвоката..,?» к юридической работе не относящейся, и не требующей вознаграждения адвоката - является неправильной позицией, противоречащий нормам действующего законодательства, противоречащей постановлениям, определениям, разъяснениям ВС РФ. Пленумов Конституционного суда РФ, Постановлению Правительства РФ, установленного порядка оплаты труда адвоката.
 
    В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Считает, что любой труд должен быть своевременно и в полном объеме оплачен, по действующим расценкам на момент принятия решения.
 
    Исходя из положений ст. 53 УПК РФ, адвокат, участвуя в уголовном деле в качестве защитника, правомочен отстаивать законные интересы своего доверителя не только в судебном заседании, но и во всем уголовном производстве.
 
    Изучение протокола судебного заседания так же входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного. Время, затраченное адвокатом на ознакомление с протоколом судебного заседания, подлежит оплате.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Горобцов А.А. на доводах апелляционных жалоб настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам указанным в жалобе, считает оспариваемые постановления мирового судьи необоснованными, незаконными и несправедливыми.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 
    Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве регламентируется Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 25 мая 2012 года №515, приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 05 сентября 2012г. №122н..
 
    В соответствии с п. 3 Приказов Минюста России № 174 и Минфина России № 122 предусмотрено, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу. Указанный порядок не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания. числяется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполненим поручения по соответствующему уголовному делу. го
 
    Учитывая, что ознакомление с протоколом судебного заседания 01 апреля 2013 года было по согласованию с Макаровым В.П., никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление об оплате вознаграждения в этой части подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей. Доводы оплаты дня работы адвоката в сумме <данные изъяты> рублей в связи с тем, что дело рассмотрено в закрытом судебном заседании суд считает не состоятельными, поскольку ознакомление с протоколом судебного заседание адвоката не связано с видом судебного заседания.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о вхождении в единый комплекс мероприятий 21.02.2013 года, 22.02.2013 года, 26.02.2013 года, затраченные адвокатом на консультирование обвиняемого по утвержденному обвинительному акту, составление ходатайств о назначении предварительного слушания по делу и консультированию по ведению предварительного слушания, по основаниям прекращения уголовного преследования, которые не требовали процессуальной необходимости проведения в разные дни, и подлежат оплате за 1 судодень.
 
    Доводы Горобцова А.А. о том, что мировым судьей применен закон не подлежащий применению, а именно Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда»суд считает не состоятельными, указание номера Закона считает технической ошибкой, поскольку мировым судьей применены нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»в части размера оплаты судодня адвокату.
 
    Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Исходя из положений указанной статьи, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционные жалобы адвоката Горобцова А.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мамонтовского района Алтайского края от 22 марта 2013 года об оплате труда адвоката Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Горобцова А.А. оставить без изменения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мамонтовского района Алтайского края от 16 апреля 2013 года об оплате труда адвоката Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Горобцова А.А. отменить.
 
    Оплатить адвокату Адвокатской палаты Алтайского края Горобцову А.А. гонорар в сумме <данные изъяты> рублей, за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели, возложив обязанность по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.
 
    Учитывая, по уголовному делу не был постановлен обвинительный приговор, обвиняемого Макарова В.П. от расходов по оплате помощи адвокатаосвободить.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья:                                                                Сильнова Т.Б.