Определение от 26 декабря 2013 года №10-20/2013

    Дело №10-20/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Саранск 26 декабря 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Данилова О.В., при секретаре Голуновой А.В., с участием государственного обвинителя Меркушкиной Н.Н., осужденного Кудаева А.В., защитника по назначению – адвоката КА «Щит» Гурьянова В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании Октябрьского районного суда г.Саранска уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гурьянова В.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2013 года, которым
 
    Кудаев А.В., <...>, ранее судимый:
 
    01.04.2004 года Пензенским гарнизонным военным судом по части 3 статьи 162 УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, по пункту «а» части 2 статьи 166 УК Российской Федерации, части 3 статьи 337 УК Российской Федерации, части 1 статьи 337 УК Российской Федерации,, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, части 1 статьи 71 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
 
    19.05.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 14 дней в соответствии с постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 26.05.2008 года;
 
    14.09.2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Пензенского гарнизонного военного суда от 01.04.2004 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
 
    05.11.2009 года освобожден по отбытии наказания;
 
    01.06.2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    22.07.2011 года освобожден по отбытии наказания,
 
    осужден по части 1 статьи 119 и части 1 статьи 119 УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2013 года Кудаев А.В. признан виновным в том, что 17.08.2013 года примерно в 12 часов 30 минут высказывал в адрес Д. угрозы убийством, пытаясь ударить ее и схватить руками за шею, которые последняя воспринимала реально.
 
    А также, в том, что Кудаев А.В. 18.08.2013 года примерно в 12 часов 30 минут высказывал в адрес Д. угрозы убийством, при этом, зайдя в дом и взяв в руку нож, продолжил высказывать грозы убийством в адрес последней, которая воспринимала их реально, опасаясь за свою жизнь.
 
    Осужденному Кудаеву А.В. назначено наказание по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации (по факту от 17.08.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год, по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации (по факту от 18.08.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
 
    В апелляционной жалобе. адвокат Гурьянов В.М., указал, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.11.2013 года является незаконным и не обоснованным вследствие его несправедливости и суровости назначенного наказания, поскольку, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», просил у потерпевшей прощения, и она его простила, недостаточно руководствовался положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации. Просил приговор изменить и снизить назначенное ему наказание до минимального.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н.Н.Меркушкина просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, считая, что судом первой инстанции учтены при назначении наказания все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Одним из доводов апелляционной жалобы адвоката Гурьянова В.М. является то, что судом первой инстанции не были учтены в качестве смягчающих такие обстоятельства, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», принесение извинений потерпевшей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, что, по его мнению, повлекло со стороны суда недостаточное руководство требованиями, отраженными в частях 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, и отразилось на назначенном Кудаеву А.В. наказании.
 
    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим доводом адвоката по тем основаниям, что согласно части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, в действиях Кудаева А.В. усмотрен рецидив преступлений, что признается отягчающим обстоятельством согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации.
 
    Мировым судьей, при назначении наказания Кудаеву А.В., перечень смягчающих наказание обстоятельств был определен с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.
 
    По смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК Российской Федерации, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства (пункт 8,9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Следовательно, оснований для признания в качестве смягчающего - обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и применения, в данном случае, положения, предусмотренного частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, не имелось.
 
    Таким образом, наказание за содеянное Кудаеву А.В. назначено в полном соответствии с требованиями статей 6, 60 УК Российской Федерации, а также части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. При этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного Кудаеву А.В. наказания.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2013 года в отношении Кудаева А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гурьянова В.М. без удовлетворения.
 
    Судья О.В.Данилова