Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N 10-20200/2022


адрес 7 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.,

с участием прокурора фио, защитника адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение и ордер, осужденного Геворгяна А.А., переводчика фио

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Геворгяна А.А. и адвоката Козиной Н.А. на приговор Преображенского районного суда адрес от 9 марта 2022 года, которым

Геворгян ...фио..., паспортные данные, гражданин адрес, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, сроке отбытия наказания, периоде, подлежащем зачету в срок отбытия наказания, и о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск ...а В.П. удовлетворен частично, взыскано с Геворгяна А.А. в пользу ...а В.П. в счет возмещения морального вреда сумма.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката Козиной Н.А. и осужденного Геворгяна А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора фио, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Геворгян А.А. признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Геворгян А.А., согласно приговору суда, вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Геворгян А.А. считает постановленный приговор незаконным, необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия фактическим обстоятельствам дела, и подлежащим отмене. Анализируя обжалуемый приговор, нормы уголовно-процессуального закона, ход судебного заседания, полагает, что он был фактически лишен последнего слова, поскольку ему не было предоставлено время для подготовки, чем было нарушено его право на защиту. Обращает внимание на не проведение в отношении него психиатрической экспертизы, а также исследований в рамках армянского языка, чтобы установить, какие слова отражают угрозу. Указывает на то, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности, в приговоре приведены противоречивые и ложные показания потерпевшего и свидетелей, при этом, потерпевший является заинтересованным лицом в лишении его свободы, кроме того, каких-либо доказательств того, что он состоит в какой-либо группировке или знаком с некими "ворами в законе" стороной обвинения не представлено. Считает, что его право на защиту было нарушено, что выразилось в отказе ему и стороне защиты в удовлетворении ходатайств, в том числе в ознакомлении с аудиозаписью и материалами дела, вызове свидетелей и повторно потерпевшего. На основе анализа показаний свидетелей фио, Шкляева, фио, считает показания потерпевшего противоречивыми и в части его избиения, поскольку каких-либо угроз с его стороны потерпевшему не высказывалось, насилия не применялось, медицинских документов о телесных повреждениях не представлялось, экспертизами не подтверждается, что исключает наличие состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Ссылается на то, что показания потерпевшего, свидетелей и других участников процесса, изложенные в приговоре и протоколе судебного заседания, противоречат их фактическим показаниям, данным в судебном заседании. Обращает внимание, что во вводной части приговора не указан потерпевший, который был допрошен в суде. Указывает на обвинительный уклон суда, так как судом приняты во внимания доказательства стороны обвинения, а стороны защиты оставлены без оценки. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия и не подтверждаются исследованными в суде доказательствами, что повлияло на решение вопроса о его виновности. Полагает, что в материалах дела не присутствует ни одной вербальной угрозы, только факт обмана им потерпевшего с целью получения его личных денежных средств. Считает, что положенные в основу приговора, доказательства не подтверждают его виновность в совершении деяния, за которое он осужден, равным образом, не подтверждают наличие организованной группы, а выводы суда в этой части являются предположениями и не основаны на материалах дела. На основании изложенного, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе и дополнении адвокат Козина Н.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов подробно приводит показания осужденного, дает им свою оценку, на основе чего, выражает несогласие с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам по делу, в частности, считает необоснованным вывод суда о том, что фио вступил в состав организованной группы, поскольку чтобы получить долг с потерпевшего ...а для придания большей убедительности своих требований, фио сослался на ...фио, информацию о котором получил из Интернета. Ссылка на показания сотрудников полиции о том, что имеется оперативная информация, что фио - это фио, необоснованна, так как следует из обвинения, лицо под псевдонимом фио не установлено. Полагает, что в основу приговора положены недопустимые показания потерпевшего, которые следствием и судом не проверены и не подтверждаются иными доказательствами, в том числе, лицами, работающими в кафе, в помещении, где якобы к потерпевшему было применено насилие, не изъяты данные камер видеонаблюдения. Отмечает, что свидетелей либо медицинских документов, подтверждающих применение насилия к потерпевшему, не имеется, как и не доказана угроза применения насилия к потерпевшему, поскольку реплики в телефонных разговорах не являются угрозами с учетом специфики использования данных выражений в данной среде, фоноскопическая экспертиза не установила принадлежность голоса на диске, именно фио. Отмечает, что утверждения осужденного о том, что он придумал постановку ситуации, и якобы, знакомство с "вором в законе" с целью возврата своих денежных средств, не опровергнуты, не проверены судом, в вызове потерпевшего для дополнительного допроса было отказано. Считает, что действия фио должны расцениваться как самоуправство, но с учетом не причинения существенного вреда, действия осужденного не образуют состав преступления. Обращает внимание на нарушение права на защиту, выразившееся в отказе суда предоставить время для подготовки к последнему слову. На основании изложенного, автор жалобы просит приговор отменить, фио оправдать.

В судебном заседании осужденный Геворгян А.А. и адвокат Козина Н.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор отменить.

Прокурор фио возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности Геворгяна А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Геворгяна А.А. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ...а В.П. об обстоятельствах совершения осужденным с неустановленными лицами в отношении него вымогательства денежных средств, из которых следует, что действия неустановленных лиц и осужденного, применивших к нему насилие и угрозу применения насилия, были совместными и согласованными; в ходе очной ставки с фио, потерпевший полностью подтвердил свои показания;

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио (сотрудников полиции), свидетелей фио и фио (понятых) об имеющейся оперативной информации деятельности членов организованных преступных групп под руководством так называемого "вора в законе" фио "..." со строго определенной иерархией, в том числе, о том, что членах организованной группы, подчиненной и руководимой фио, в состав которой входил до задержания Геворгян А.А., действующей на адрес; обстоятельствах проведения ОРМ "Исследование предметов и документов", "Оперативный эксперимент", в ходе которого при получении от ...а В.П. денежных средств в сумме сумма (сумма и муляжи денежных средств, имитирующих общую сумму денежных средств в сумме сумма, что является особо крупным размером) Геворгян А.А. был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность осужденного Геворгяна А.А. также подтверждается материалами дела, исследованными судом первой инстанции, в числе которых:

- заявлением ...а В.П., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, вымогающих у него денежные средства в особо крупоном размере под угрозой применения насилия в отношении него и членов его семьи;

- постановлением о производстве выемки от 22.09.2020 г., согласно которому принято решение о производстве выемки у ...а В.П. флеш-карты с записями разговоров ...а и лиц по именам фио, ............ в период времени с 10.08.2020 по 21.09.2020 г.;

- протоколом выемки от 22.09.2020г., согласно которому у ...а В.П. изъята флеш-карта Transcend 4GB, содержащая записи разговоров ...а и лиц по именам фио, ............ в период времени с 10.08.2020 по 21.09.2020 г.;

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия "исследование предметов и документов" от 22.09.2020 г., согласно которой прослушана информация, содержащаяся на изъятой у ...а В.П. флеш-карте Transcend 4GB с аудиозаписями (аудиосообщениями), с которого на отдельный цифровой носитель информации - CD-R Verbatim 700 MB перенесены записи: 3 (три) файла с аудиозаписями с диктофона мобильного телефона ...а, которые прослушаны, их содержание отражено;

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия "исследование предметов и документов" от 30.09.2020 г., согласно которой прослушаны файлы с аудиозаписи беседы ...а и лиц по именам фио, ...... и фио, их содержание отражено;

- заключением эксперта N 12/5-193 от 23.10.2020г. ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которому: - в представленных на исследование разговорах идет речь о передаче денежных средств лицом, именуемым "..." (...фио), лицам, именуемым "..." и "...". Действия лица "..." по передаче денежных средств соответствует процессу подготовке передаче денежных средств. В текстах имеются речевые указания на предназначения денежных средств: денежные средства предназначены для передачи лицом "...", группе лиц, в которую входят лица "..." и "..." (Геворгян А.А.), связанные с событиями, которые произошли в прошлом; - в текстах аудиозаписей имеются признаки побуждения, выраженные лицами "...", "..." лицу "...", к передаче денежных средств в форме побуждения. Побуждение реализовано в форме коммуникативной ситуации дистанционного диалога. Отражающего ситуацию конфликта; - в представленных аудиозаписях имеются признаки вербальной агрессии в форме угрозы. Угроза направлена на лицо "..." и на его семью и предполагает наступление для него негативных последствий;

- справкой от 28.10.2020 г. согласно которой 16.08.2020г. каких-либо убийств, происшествий повлекших причинение вреда здоровью, иных происшествий в помещении кафе "...", по адресу: адрес, в результате которых вызывались официальные органы власти и правоохранительные органы не совершилось;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 30.10.2020 г., согласно которому заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по адрес принято решение о предоставлении органу предварительного следствия для приобщения к материалам уголовного дела постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановления о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" от 26.10.2020 г. и материалов проведенного мероприятия;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей N 3/20494 от 30.10.2020 г., согласно которому снят гриф секретности с постановления о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" от 26.10.2020 г. N 3/уч-14896;

- постановлением о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" от 26.10.2020г. N 3/уч-14896, согласно которого заместитель начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по адрес разрешено проведение ОРМ "Оперативный эксперимент" с участием ...а В.П.;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 29.10.2020 г., согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в помещении гостиницы "..." по адресу: адрес, с участием понятых осмотрен ...фио, при котором находились паспорт гражданина РФ и денежные средства в сумме сумма (6 купюр достоинством сумма), которые изъяты без упаковки, для дальнейшего использования в ходе ОРМ;

- актом выдачи технических средств от 29.10.2020 г., согласно которого в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 40 минут с участием понятых в помещении гостиницы "..." по адресу: адрес, ...у В.П. выдано скрыто-носимое техническое устройство, для фиксации ОРМ "Оперативный эксперимент";

- актом осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств от 29.10.2020 г., согласно которого в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут с участием понятых в помещении гостиницы "..." по адресу: адрес, осмотрены денежные средства: в сумме сумма (6 купюр достоинством сумма), их серии и номера зафиксированы, денежные средства разделены в 3 пакета, в каждый из которых помещалось по 2 купюры достоинством сумма и макет - муляж денежных средств в сумме сумма - купюры банка приколов. Все денежные средства- сумма и муляж на сумма переданы сотруднику полиции фио для последующей передачи фио в ходе ОРМ;

- актом возврата технических и денежных средств от 29.10.2020г., согласно которому ...фио в помещении гостиницы "..." по адресу: адрес участием понятых добровольно выдал ранее выданное ему скрыто-носимое техническое устройство, которым фиксировалось ОРМ "Оперативный эксперимент", а также пакет, в котором находилось сумма - 2 купюры достоинством по сумма и муляж денежных средств на сумму сумма, которые он не передал Геворгяну А.А.;

- актом о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" от 30.10.2020 г., согласно которому зафиксирован ход проведенного ОРМ, в результате которого задержан Геворгян А.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020 г., согласно которому в период времени с 23 часов 20 минут 29.10.2020 г. по 00 часов 45 минут 30.10.2020 г. проведен осмотр места происшествия помещения гостиницы "..." по адресу: адрес. В ходе ОМП со стола в холле гостиницы обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме сумма (2 купюры достоинством сумма) и макет "кукла" денежных средств - купюр банка приколов на общую сумму сумма; денежные средства в сумме сумма (2 купюры достоинством сумма) и макет "кукла" денежных средств - купюр банка приколов на общую сумму сумма, обнаружены в пакете - упакованы в конверт; - телефон Huawei с 2-мя установленными сим- картами;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.10.2020 г., согласно которому в период времени с 00 часов 50 минут до 01 час 10 минут досмотрен задержанный в ходе ОРМ "Оперативный эксперимент" Геворгян А.А., в ходе его досмотра обнаружен и изъят принадлежащий Геворгяну А.А. мобильный телефон Samsung SM-A300F черного цвета с установленными в нем 2 СИМ-картами сотового оператора "МТС" абонентский номер 8-... и абонентский номер 8-..., с которого Геворгян А.А. и его соучастники неоднократно, звонили, отправляли голосовые сообщения в адрес ...а В.П. (на абонентский номер 8 ... выдвигая требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия к потерпевшему и его близким;

- постановлением о производстве выемки от 30.10.2020 г., согласно которому принято решение о производстве выемки у потерпевшего ...а В.П. информации ПАО "МобильныеТелеСистемы" об оказанных услугах связи абонентскому номеру 8 ... (абонентский номер используемый потерпевшим при общении с вымогателями) за период с 08.08.2020г. по 31.10.2020 г.;

- протоколом выемки от 30.10.2020 г., согласно которому у ...а В.П. изъята информация ПАО "МобильныеТелеСистемы" об оказанных услугах связи абонентскому номеру 8 ... за период с 08.08.2020г. по 31.10.2020г. 3 листах формата А4;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.11.2020 г., согласно которому осмотрены денежные средства и макет денежных средств изъятых в ходе ОРМ "Оперативный эксперимент" от 29.10.2020 г., а также информация ПАО "МобильныеТелеСистемы" об оказанных услугах связи абонентскому номеру 8 ... за период с 08.08.2020г. по 31.10.2020г. Осмотром установлено, что с абонентским номером, находившимся в пользовании ...а В.П. 10.08.2020 и 11.08.2020 зафиксированы соединения с абонентским номером, который использовало неизвестное лицо, представлявшийся, как "...", 17, 20, 21, 26, 27, 28 августа 2020 года, 01, 02, 03, 05, 07, 08, 09, 10, 21, 24, 01, 29 сентября 2020г. зафиксированы соединения с абонентским номером, который использовал Геворгян А.А. Установлено, что соединения абонентского номера ...фио с абонентским номером Геворгян А.А. 21 октября 2020 года происходили в зоне вызова МТС адрес;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.10.2020 г., согласно которому с участием ...а В.П. осмотрены флеш накопитель Transcend 4GB, - CD-R диск Verbatim 700 MB, - CD-R диск VS, прослушаны 37 файлов с аудиозаписи беседы ...а и лиц по именам фио, ..., ......, Каха, их содержание отражено;

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.11.2020 г., согласно которому с применением технических средств осмотрен флеш накопителя Transcend 4GB (черного цвета с зелёной полосой) с целью назначения лингвистической судебной экспертизы, в ходе осмотра следователем повторно скопированы с изъятого у ...а В.П. флеш накопителя Transcend 4GB, на CD-R диск VS, 4 аудиофайла, которые прослушаны их содержание, отражено в протоколе;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.11.2020г., согласно которому в СУ УВД по адрес начальником УУР ГУ МВД России по адрес для приобщения к материалам уголовного предоставлены результаты ОРМ "Опрос" - видеозапись на диске CD-R VS 700 МВ в отношении Геворгяна А.А., проведенного 29.10.2020г.;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.11.2020 г., согласно которому осмотрен и прослушан диск CD-R VS 700 МВ с записью ОРМ Опрос проводившегося в отношении Геворгяна А.А. - файл VID-20201106-WA002, видео MP4, размер 14661 КБ;

- заключением экспертов Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности "Центр социокультурных экспертиз" N 374 от 16.11.2020 г., согласно которому с учетом специфики использования выражений Геворгяна А.А. в криминальной и этнонациональной традиции имеют следующее смысловой значение - говорящий указывает на то, что ...фио должен перевезти какую-то сумму денег. Требования сопровождаются угрозами применения насилия в отношении ...а В.П. и его близких;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/5-222 от 25.12.2020 г., согласно которому: - определить, принадлежит ли зафиксированная речь на СД диске VS в файле PTT-20200921-WA0002.opus (17 671 байт) Геворгяну А.А. не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения; - зафиксированная речь на СД диске VS в файлах: PTT-20200921-WA0004.opus (267 869 байт); PTT-20200921-WA0007.opus (61 853 байт); PTT-20200921-WA0008.opus (61 921 байт), вероятно, принадлежит фиоА;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.11.2020 г., согласно которому с участием понятых, с применением технических средств осмотрен CD-R диск VS 700 МВ с записью ОРМ опрос фиоА от 29.10.2020 г. с образцами голоса последнего;

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.11.2020 г. (с фототаблицей), согласно которому с участием понятых осмотрен мобильный телефон Samsung SM-A300F черного цвета IMEI-1: 356627062581970, отражена история соединений;

- поручением о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 12.11.2020 г. в адрес ФСБ России, согласно которому органы предварительного следствия просят предоставить рассекреченные материалы ОРМ проведенных в отношении Геворгяна А.А. и его соучастников;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 11.12.2020 г., согласно которому заместителем начальника 9 Управления ФСБ России органу предварительного следствия предоставлены материалы для приобщения к уголовному делу постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители N 22/3-7217 от 10.12.2020г. на 2 листах; 4 DVD-R дисков;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.12.2020 г. N 22/3-7217, согласно которому снят гриф секретности с материалов ОРМ "Наблюдение", содержащихся на 4-х DVD-R N 7/Т/35/3493/ DVD-Rс от 14.08.2020; DVD-R N 7/Т/35/3738/ DVD-Rс от 02.09.2020; DVD-R N 7/Т/35/3739/ DVD-Rс от 02.09.2020; DVD-R N 7/Т/35/3740/ DVD-Rс от 02.09.2020;

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.12.2020 г., согласно которому осмотрены и прослушаны: - DVD-R N 7/Т/35/3493/ DVD-Rс от 14.08.2020; - DVD-R N 7/Т/35/3738/ DVD-Rс от 02.09.2020; - DVD-R N 7/Т/35/3739/ DVD-Rс от 02.09.2020; - DVD-R N 7/Т/35/3740/ DVD-Rс от 02.09.2020; - DVD-R N 7/Т/35/3493/ DVD-Rс от 14.08.2020; DVD-R N 7/Т/35/3738/ DVD-Rс от 02.09.2020; - DVD-R N 7/Т/35/3739/ DVD-Rс от 02.09.2020; - DVD-R N 7/Т/35/3740/ DVD-Rс от 02.09.2020г. их содержание, отражено в протоколе;

- ответом на отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий от 02.12.2020 г., согласно которому заместителем начальника Управления N 6 ГУ УГ МВД России органу следствия предоставлена информация по личности фио, копия личного дела фио по делу об административном нарушении N 5-1130/15 по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях на 101 листе; результаты проведенного 30.10.2015 г. в отношении фио в помещении Тимирязевского районного суда адрес ОРМ "Опрос" - видеозапись на диске СD-R VS 700 MB;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.12.2020 г., согласно которому органом предварительного следствия для приобщения к материалам уголовного дела предоставляется справка меморандум на 2 листах;

- справкой-меморандум УУР ГУ МВД России по адрес отражающая информацию, полученную в ходе ОРМ, с целью изобличения деятельности организованной преступной группы под руководством фио, занимающий высшее положение в преступной иерархии "вор в законе", уголовная кличка "...";

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.12.2020 г., согласно которому осмотрена и прослушана видеозапись на диске СD-R VS 700 MB с результатами проведенного 30.10.2015 г. в отношении фио в помещении Тимирязевского районного суда адрес ОРМ "Опрос";