Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 10-20188/2022

г. Москва 08 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

судей Никитина М.В., Жигалевой Е.Б.,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А.,

осужденного Пестерева И.А.,

адвоката Ведерникова В.В., представившего удостоверение N 9734 и ордер N 241 от 30 марта 2022 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Пестерева И.А., адвоката Ведерникова В.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года, которым

Пестерев Игорь Александрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пестереву И.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения в отношении Пестерева И.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время предварительного содержания под стражей с 08 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В., выступления осужденного Пестерева И.А., адвоката Ведерникова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кулинич Д.А., просившей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере.

Эти преступления совершены в г. Москве 25 ноября 2020 года и 26 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Эти преступления совершены в г. Москве 05 апреля 2021 года и 07 апреля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании согласно приговору осужденный Пестерев И.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью.

На вышеуказанный приговор поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Пестерев И.А. считает приговор незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не были учтены его малолетний возраст на момент совершения преступлений 25 ноября 2020 года, а также то, что на момент совершения преступлений 05 апреля 2021 года ему только исполнилось 18 лет, наличие у него на иждивении матери - инвалида по зрению, нуждающейся в его помощи, тяжелое положение в семье, положительные характеристики, активное сотрудничество со следствием.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 96 и ч. 6.1. ст. 88 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ведерников В.В. выражает не согласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания. Полагает, что назначенное Пестереву И.А. наказание является чрезмерно суровым. Указывает на то, что Пестерев И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал наркотические средства, положительно характеризуется.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное фио наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио считает приговор законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым, фактически минимально возможным.

Просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями Пестерева И.А., который подробно сообщал обстоятельства своего задержания по факту незаконного сбыта наркотических средств, их изъятия, а также незаконного хранения наркотических средств для личного употребления, их обнаружения.

Показаниями свидетеля фио на следствии (т. 2 л.д. 4-6), согласно которым 25 ноября 2020 года в 03 часа 20 минут ему через мобильное приложение "Яндекс. Такси" поступил заказ на доставку по адресу: адрес. Прибыв по адресу, к автомашине подошел неизвестный ему ранее молодой человек и передал пакет. После чего он, фио, отправился на адрес доставки: г. Москва, Кочновский пр-д., д. 3, где к нему подошел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, что вызвало у него, фио, подозрение, в связи с чем он спросил его, знает ли он, что лежит в посылке, на что последний стал нервничать и предлагать ему денежные средства, чтобы он не обращался в полицию. Он, фио, понял, что в посылке находится запрещенное вещество и принял решение сообщить в полицию. В этот момент к ним подошел второй молодой человек с ножом в руке и потребовал отдать посылку, однако он, фио, обратился к охраннику ЖК "Аэробус" и попросил вызвать полицию, по приезду которых он добровольно выдал посылку сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль марка автомобиля Рио" г.р.з. О 035 ЕМ 136 по адресу: г. Москва, Кочновский пр-д., д. 7, корп. 2, в ходе осмотра фио добровольно выдал 80 свертков (50 свертков в изоляционной ленте зелено-желтого цвета и 30 свертков в изоляционной ленте белого цвета) (т.1 л.д. 78-89).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 26 ноября 2020 года, согласно которому, фио опознал Пестерева И.А. по его телосложению, одежде, прическе, при этом пояснил, что именно этот человек 25.11.2020 примерно в 03 часа 25 минут, находясь по адресу: адрес передал полиэтиленовый пакет с коробкой внутри, который фио должен был доставить по адресу: г. Москва, Кочновский пр-д., д. 3 неизвестным ему ранее лицам (т.2 л.д. 85-88).

Ответом на запрос из ООО "Яндекс.Такси" N 258217, согласно которому время подачи а/м марка автомобиля рио О 035 ЕМ 136 25 ноября 2020 года 03:16:00, кроме указаны два адреса: адрес; г. Москва, Кочновский пр-д, д. 3 (т. 3 л.д. 186).

Заключением эксперта N 3753 от 05 февраля 2021 года, согласно которому вещества (объекты NN 1-80), общей массой 21,76 г (0,24г; 0,27г; 0,25г; 0,28г; 0,24г; 0,25г 0,27г 0,28г 0,28г 0,25 г 0,25 г 0,28г 0,25г 0,25г 0,29г 0,33г 0,27г 0,27г 0,26г 0,26г 0,26г 0,25г 0,27г 0,27г 0,27г 0,26г 0,28г 0,24г 0,27 0,25г 0,25г 0,27г 0,27г 0,27г 0,28г 0,25г 0,27г 0,26г 0,28г 0,27г 0,26г 0,26г 0,26г 0,26г 0,26г 0,26г 0,25г 0,24г 0,26г 0,26г 0,24г 0,25г 0,28г 0,25г 0,28г 0,31г 0,28г 0,29г 0,28г 0,33г 0,29г 0,27г 0,29г 0,30г 0,26г 0,26г 0,26г 0,29г 0,27г 0,29г 0,31г 0,30г 0,30г 0,28г 0,29г 0,30г 0,31г 0,30г 0,32 г и 0,30 г, соответственно), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.3 л.д. 15-17).

Показаниями свидетелей фио и фио оперуполномоченных ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве на следствии (т.2 л.д. 17-20, 22-25), аналогичными по своему содержанию, согласно которым 25 ноября 2020 года поступила информация о том, что Пестерев И.А., занимается распространением наркотических средств. В ходе проверки информации было установлено, что Пестерев И.А. в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 20 минут посредством автомобиля "Яндекс Такси" передал 80 свертков наркотического средства - производное N-метилэфедрона, водителю такси фио для последующей доставки по адресу: г. Москва, Кочновский пр-д. 3 и передаче неустановленному лицу. Вышеуказанные свертки фио добровольно выдал. Примерно в 10 часов 00 минут, они прибыли по адресу: адрес для проведения ОРМ "Наблюдение" и примерно в 14 часов 25 минут ими был задержан Пестерев И.А., который добровольно выдал 12 свертков с наркотическим средством. 26 ноября 2020 года примерно в 07 часов 50 минут был произведен обыск в жилище Пестерева И.А. по адресу: адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество.

Протоколом обыска от 26 ноября 2020 года, согласно которому примерно в 07 часов 50 минут был произведен обыск в жилище Пестерев И.А. по адресу: адрес. В ходе обыска была обнаружена и изъята черная сумка, содержащая электронные мерные весы и упаковочный материал, которая упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; кроме того, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати синего цвета с текстом: "Для пакетов N 08 УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве"; также обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя Пестерева И.А. (т.3 л.д. 106-110).

Заключением эксперта N 3754 от 04 февраля 2021 года, согласно которому вещество, массой 21.30 г., изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.2 л.д. 226-228).

Заключением эксперта N 3755 от 05 февраля 2021 года, согласно которому в составе вещества (объект N 1) из свертка, представленного на экспертизу, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено; на внутренней поверхности сумки и на внешних поверхностях находящихся в ней: трех пакетов, трех отрезков бумаги, зажигалки, пяти рулонов ленты, трех пакетов (объект N 2), на рабочей поверхности весов и на фрагменте бумаги, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производное

N-метилэфедрона. Массу вещества в составе следов обнаруженных на поверхностях объектов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества (т.2 л.д. 236-238).

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей фио и фио на следствии (т.2 л.д. 7-9, 12-14), принимавших участие в качестве понятых в личном досмотре Пестерева И.А. 25 ноября 2020 года, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты 12 полимерных свертков с веществом.

Протоколом личного досмотра от 25 ноября 2020 года, согласно которому в ходе личного досмотра Пестерева И.А. во внутреннем левом кармане надетой на него куртки были обнаружены и изъяты 12 полимерных свертков с веществом, Пестерев И.А. пояснил, что указанные свертки содержат психотропное веществом "альфа-ПВП", указанные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра Пестерева И.А., в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра Пестерева И.А., в левом наружном кармане была обнаружена связка ключей, на которой находились три ключа и флеш-накопитель, также во внутреннем левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон "Xiaomi", указанные предметы были упакованы в файл-пакет (т.1 л.д. 97-98).

Заключением эксперта N 3752 от 05 февраля 2021 года, согласно которому вещества (объекты NN 1-12), общей массой 3,05 г (0,23 г; 0,27 г; 0,21 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,27 г; 0,27 г; 0,29 г; 0,25 г; 0,25 г; 0,23 г и 0,26 г соответственно), представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.2 л.д. 245-248).

Протоколом осмотра предметов от 04 марта 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Пестерева И.А. производителя "Xiaomi" в корпусе бело-золотистого цвета, "IMEI: 865689033434089", "IMEI: 865689033434097", содержащий переписку, имеющую значение для уголовного дела (т.3 л.д. 149-158).

Показания свидетеля фио - полицейского ОРППСП Отдела МВД России по адрес на следствии (т.2 л.д. 27-29) о том, что 05 апреля 2021 года в ходе патрулирования территории примерно в 15 часов 10 минут по адресу: адрес, им был замечен ранее неизвестный Пестерев И.А., который пояснил, что при себе имеет свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у Пестерева И.А. было изъято 13 свертков с веществом.

Заключением эксперта N 4/632 от 21 апреля 2021 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, общей массой 5,53 г, изъятые 05.04.2021 г. в ходе личного досмотра гр-на Пестерева И.А. по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.3 л.д. 53-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности напротив подъезда N 2 по адресу: адрес, в ходе осмотра изъят 1 сверток из изоленты черного цвета с веществом (т.1 л.д. 197-204).

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей фио и фио на следствии (т.2 л.д. 30-32, 35-37) по обстоятельствам участия в качестве понятых 05 апреля 2021 года примерно в 16 часов 30 минут в личном досмотре незнакомого ранее Пестерева И.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 13 свертков черного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в один белый бумажный конверт. После чего все участвующие лица проследовали по адресу: адрес для осмотра места происшествия, где в земле у дерева был обнаружен 1 сверток с веществом.

Заключением эксперта N 4/631 от 21 апреля 2021 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,43 г, изъятое 05.04.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес напротив второго подъезда, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.3 л.д. 64-69).

Протоколом обыска от 07 апреля 2021 года, согласно которому примерно в 01 час 10 минут был произведен обыск в жилище Пестерев И.А. по адресу: адрес. В ходе обыска была обнаружен и изъят целлофановый пакет с содержащимися в нем 40 свертками с веществом (т.3 л.д. 191-195).

Показаниями свидетеля фио - матери осужденного, подтвердившей факт обнаружения и изъятия в ходе проведенного обыска по месту их проживания по адресу: адрес свертков с веществом.

Заключением эксперта N 4/633 от 22 апреля 2021 года, согласно которому вещества (объекты 1-40), изъятые 07.04.2021 г. в ходе проведения обыска в жилище обвиняемого Пестерева И.А. по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, общей массой 36,75 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.3 л.д. 76-80).

Заключением эксперта N 3769 от 04 февраля 2021 года, согласно которому на поверхностях отрезков лент и пакетов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производное

N-метилэфедрона. Массу вещества в составе следов обнаруженных на поверхностях объектов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества (т.3 л.д. 6-7).

А также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, изложив при этом в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Совокупность исследованных доказательств признана судом первой инстанции достаточной и подтверждающей вину осужденного Пестерева И.А. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, так как приведенные в приговоре доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, и они согласуются между собой. Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Суд обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Пестерева И.А., на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, соответствуют им.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне защиты и обвинения равные возможности при реализации своих прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 256, 271 УПК РФ. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов участникам процесса в удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным были совершены преступления, суд верно квалифицировал действия Пестерева И.А.

По преступлениям, совершенным 25, 26 ноября 2020 года, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.