Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N 10-20170/2022


г. Москва 18 октября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

осужденного Муратбека У.С.,

защитника - адвоката Шаламова Е.Г.,

переводчика Садыковой Ф.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муратбека У.С. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 20.07.2022 г., которым

Муратбек ..., ранее судимый: 22.05.2020 г. Ногинским городским судом Московской обл. по ст.264-1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (штраф не оплачен, дополнительное наказание не отбыто),

осужден по 4-м преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 17.11.2021 г., с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Муратбек признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).

Преступления совершены 13.11.2021 г., 16.11.2021 г., 16.11.2021 г., 16.11.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муратбек виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, направить его для отбывания наказания в колонию поселения, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а именно то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, возместил потерпевшему Давлатову материальный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маньшина М.А. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Муратбека в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевших ..., ..., протоколами осмотра места происшествия, сведениями из банка, протоколами их осмотра предметов и документов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Муртабека доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Муратбека только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Муратбеку назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его судимости, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, оказания помощи близким родственникам, возмещения ущерба потерпевшим.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Назначенное Муратбеку наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку как это правильно указано судом в приговоре, все преступления были раскрыты по оперативной информации сотрудниками полиции, а признание вины было учтено судом при назначении наказания.

Более того, правила ч.1 ст.62 УК РФ также применены судом при назначении наказания.

С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности осужденного, приведенных выше, оснований для изменения ему режима отбывания наказания и направления его в колонию-поселению не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 20.07.2022 г. в отношении Муратбека ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru