Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 10-20140/2022


г. Москва 06 октября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

При помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

заявителя Соболь А.И.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Соболь А.И. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27.06.2022 г., которым

возвращена заявителю Соболь А.И. ее жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г.Москве.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г.Москве.

Суд возвратил заявителю жалобу в связи с тем, что место нахождения органа, действия должностного лица которого обжалуется, не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г.Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, указывает, что суд самостоятельно мог направить ее жалобу по территориальной подсудности в другой суд.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона жалоба подлежит возвращению в случае, когда она не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, что препятствует ее рассмотрению.

Как следует из жалобы заявителем обжаловались действия (бездействие) заместителя начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г.Москве.

Суд возвратил заявителю жалобу в связи с тем, что место нахождения органа, действия должностного лица которого обжалуется, не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г.Москвы.

Учитывая, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом, вывод суда о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ссылка заявителя на ст.34 УПК РФ является необоснованной, поскольку данная норма закона регулирует территориальную подсудность уголовных дел.

Кроме того, возврат жалобы не препятствует дальнейшему обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27.06.2022 г. по жалобе Соболь А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru