Постановление от 13 мая 2014 года №10-20/14

    Мировой судья Ф.Н. Муртазин Дело 10-20/14
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года город Бугульма        
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.А. Галимовой,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Р.Р. Сабирова,
 
    осужденного ФИО15 Еромасова,
 
    защитника – адвоката Н.Ф. Григорьева, представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Е.В.Зайдуллиной,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    ФИО16 Еромасов, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимый:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        А.В. Еромасов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, приставил к горлу своей жены ФИО17. ФИО3 металлический гвоздь и надавливая остриём гвоздя, высказывал ей угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.
 
        В апелляционном представлении прокурора указывает на то, что при постановлении приговора по уголовному делу мировым судьей в резолютивной части приговора не указан вид и режим исправительного учреждения.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал.
 
    Подсудимый А.В. Еромасов, его защитник возражений не заявили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.В. Еромасова - изменению.
 
    Виновность А.В. Еромасова подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается самим осужденным.
 
    Приговор в отношении А.В. Еромасова был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, с предъявленным обвинением А.В. Еромасов согласился, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Действиям А.В. Еромасова дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы правильно.
 
    Согласно статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    Наказание определено в соответствии с законом, с учётом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного преступления, является справедливым, при этом в полной мере учтены конкретные обстоятельств дела, совокупность данных характеризующих личность и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
 
    Вместе с тем, в нарушение пункта 6 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора в отношении А.В. Еромасова не указан вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, и режим данного исправительного учреждения. Суд соглашается с доводами апелляционного представления об изменении приговора в части определения отбывания наказания А.В. Еромасову в виде лишения свободы в соответствии с правилами статьи 58 УК РФ. Поскольку на момент совершения преступления условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ не было отменено, в действиях А.В.Еромасова отсутствует рецидив преступлений. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, который неоднократно привлекался к административной ответственности и за совершение аналогичного преступления, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.
 
    Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 и частью 2 статьи 389.20 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 Еромасова, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, изменить:
 
    отбывание наказания ФИО19 Еромасову в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.
 
    Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
 
    Председательствующий: