Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 10-2012/2023


город Москва 15 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Королева А.В., Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Тошмаматова И.И. угли,

защитника - адвоката Вурц М.Е., представившей удостоверение и ордер,

переводчика Иминджановой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Круглова Д.В. и осужденного Тошмаматова И.И. угли на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2022 года, которым

Тошмаматов И.И. угли, паспортные данные ... гражданин Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ..., ранее не судимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тошмаматову И.И. угли в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тошмаматову И.И. угли исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 22 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть Тошмаматову И.И. угли в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав осужденного Тошмаматова И.И. угли и адвоката Вурц М.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тошмаматов И.И. угли признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Тошмаматов И.И. угли показал, что умысла на сбыт наркотиков, которые у него были изъяты, у него не было, признал себя виновным в совершении преступления, за которое он осужден, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат Круглов Д.В., действующий в защиту осужденного Тошмаматова И.И. угли, не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отмечает, что Тошмаматов И.И. угли, настаивал на своих показаниях, утверждал, что не знал, что ему были переданы наркотические вещества, следовательно вина Тошмаматова И.И. угли построена лишь только на показаниях сотрудников полиции и объективно не доказана. Обращает внимание, что на иждивении у Тошмаматова И.И. угли имеется несовершеннолетний ребенок и родственники, страдающие хроническими заболеваниями. Полагает, что назначенное его подзащитному наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2022 года в отношении Тошмаматова И.И. угли изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Тошмаматов И.И. угли, не оспаривая квалификацию преступления, по которому он признан виновным, находит приговор подлежащим изменению, из-за неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жену и престарелую мать, отмечая, что он потерял работу, из-за эпидемии Ковид-19, перебивался случайными заработками, а ему необходимо было на что-то жить, помогать родным и близким, он имел долги, считает, что указанное свидетельствует о его нахождении в тяжелой жизненной ситуации, и, следовательно, из этого следует, что он совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что является смягчающим наказание в соответствии с п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ. Указывая, что не признание судом данного обстоятельства в качестве смягчающего должно быть мотивировано, однако в приговоре суд это не указал. Полагает, что назначая ему наказание и указывая при этом, что учитываются условия жизни его семьи, суд не исследовал тот факт, что при назначении такого срока наказания, доход его семьи ухудшился, в связи с чем считает, что суд не принял во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ. Просит признать обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2022 года изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Круглова Д.В. и.о. первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора Виноградова Е.С. считает, что доводы жалобы являются необоснованными, поскольку судом приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, чистосердечное признание Тошмаматовым И.И. угли своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие на его иждивении жены, малолетнего ребенка, престарелой матери, состояние здоровья матери. Отмечает, что суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и положений ст.53.1 УК РФ и по этим же причинам не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст.64 УК РФ. Обращает внимание, что довод осужденного о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ничем не обоснован, поскольку инкриминируемое Тошмаматову И.И. угли преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является умышленным преступлением против здоровья населения, отнесенным законом к категории тяжких преступлений. Считает, что существенных нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено, а назначенное наказание является справедливым

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Тошмаматова И.И. угли в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции фио 22 ноября 2021 года приблизительно в 00 часов 50 минут в ходе патрулирования территории по адресу: адрес, совместно с фио они обратили внимание на двух граждан, которые при виде служебного автомобиля резко изменили свое направление и замешкались, после чего они объехали дом с другой стороны, где увидели тех же граждан, которые пытались зайти в подъезд. Приблизившись к ним, данные граждане их заметили, стали уходить от подъезда в противоположенную сторону их движения. В результате они остановились, вышли из автомобиля, и поинтересовались, что указанные лица делают, но внятного ответа не услышали, также поинтересовались, где они проживают, граждане сказали, что они проживают по адресу: адрес и направляются домой, на вопрос, что они делают у дома ... по адрес, один из мужчин начал нервничать, внятного ответа не поступило. Они попросили предоставить их документы, на что один из граждан передал документы на имя фиоадрес ходе проверки документов, второй гражданин начал вести себя нервно, просился в туалет, пытаясь достать что-то из кармана, чем еще больше привлек их внимание. Проверив документы фио угли он (фио) пошел в сторону дома, все это время второй гражданин мялся на месте и просился в туалет, после этого мужчина начал мельтишить руками в районе сумки, надетой на нем, откуда у него упал сверток на дорогу. Он (фио) спросил: "Что это?", но тот ничего не смог ответить, в связи с чем было принято решение задержать данного гражданина и вызвать следственно-оперативную группу. По прибытию группы, в присутствии двух понятых и задержанного гражданина, который представился как Тошмаматов И.И. угли в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный сверток. После этого был произведен личный досмотр Тошмаматова И.И. угли, в ходе которого у него в сумке коричневого цвета, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 99 свертков.

Из показаний свидетеля фио (следователя СО ОМВД России по адрес) следует, что 22 ноября 2021 года в ночное время по адресу: адрес, в составе следственно-оперативной группы ею производился осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен один сверток.

Согласно показаниям свидетелей фио и фио, 22 ноября 2021 года в ночное время по адресу: адрес, они участвовали в качестве понятых, когда в присутствие гражданина, который представился как Тошмаматов И.И. угли был изъят сверток из полимерного материала, лежащий на асфальте. После этого, в ходе личного досмотра у Тошмаматова И.И. угли в сумке коричневого цвета, находящейся через плечо при нём, был обнаружен сверток из полиэтилена зеленого цвета оклеенный отрезками скотча, в котором были обнаружены 8 свертков из полимерного материала черного цвета, а также 91 сверток из полимерного материала зеленого цвета.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции фио следует, что 22 ноября 2021 года примерно в 01 час 40 минут в составе следственно-оперативной группы он прибыл по адресу: адрес, где был задержан гражданин, который представился как Тошмаматов И.И. угли, по факту возможного нахождения у него наркотических средств. Следователем фио, при участии Тошмаматова И.И. угли, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по указанному адресу, где между подъездами N 3 и N 4, на асфальте был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета. После этого им (фио) был проведен личный досмотр Тошмаматова И.И. угли, у которого в сумке коричневого цвета, находящейся через плечо, был обнаружен сверток из полиэтилена зеленого цвета оклеенный отрезками скотча, в котором находились 8 свертков из полимерного материала черного цвета, а также 91 сверток из полимерного материала зеленого цвета.

Из карточки происшествия, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес N 32081 от 22 ноября 2021 года, следует, что 22 ноября 2021 года в 01 час 29 минут в ДЧ ОМВД России по адрес обратился фио по факту необходимости прибытия следственно-оперативной группы для изъятия пакета по адресу: адрес.

В протоколе осмотра места происшествия от 22 ноября 2021 года указано, что был осмотрен участок местности между подъездами N 3 и N 4 д.11 по Марьинскому б-ру г.Москвы, в ходе которого на земле (асфальте) был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра Тошмаматова И.И. угли от 22 ноября 2021 года, в сумке коричневого цвета находящейся при нем, был обнаружен сверток из полиэтилена зеленого цвета оклеенный отрезками скотча, в котором обнаружены 8 свертков из полимерного материала черного цвета, а также 91 сверток из полимерного материала зеленого цвета.

По заключению эксперта N 3671 от 13 декабря 2021 года, вещества изъятые у Тошмаматова И.И. угли по адресу: адрес и представленные на экспертизу, общей массой 109, 18 гр. (1.05 г., 1.01 г., 1.20 г., 0.93 г., 1.22 г., 1.06 г., 0.92 г., 1.05 г., 0.90 г., 1.23 г., 0.93 г., 1.23 г., 1.13 г., 1.35 г., 1.10 г., 1.22 г., 1.11 г., 1.14 г., 1.01 г., 1.12 г., 1.20 г., 1.17 г., 1.13 г., 1.01 г., 0.98 г., 1.01 г., 0.98 г., 1.12 г., 1.04 г., 1.20 г., 1.30 г., 0.98 г., 1.19 г., 0.87 г., 1.13 г., 1.00 г., 1.12 г., 1.10 г., 1.37 г., 0.98 г., 1.17 г., 1.17 г., 1.10 г., 1.22 г., 1.16 г., 0.98 г., 1.26 г., 1.00 г., 1.22 г., 1.18 г., 1.11 г., 1.03 г., 1.24 г., 1.00 г., 1.31 г., 1.04 г., 1.13 г., 1.01 г., 0.98 г., 1.23 г., 0.98 г., 1.10 г., 1.25 г., 0.94 г., 0.96 г., 1.14 г., 1.24 г., 1.00 г., 0.98 г., 0.86 г., 1.07 г., 1.04 г., 1.00 г., 1.41 г., 0.91 г., 1.20 г., 0.96 г., 1.10 г., 1.13 г., 0.95 г., 1.34 г., 1.34 г., 1.35 г., 1.23 г., 1.05 г., 1.12 г., 1.50 г., 1.10 г., 1.07 г., 1.10 г., 1.13 г., 0.95 г., 1.16 г., 0.98 г., 1.01 г., 0.98 г., 1.06 г., 1.10 г., 1.06 г.), содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 1.21 г., изъятое по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Кроме этого, вина Тошмаматова И.И. угли подтверждается и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, а также показаниями осужденного, не оспаривающего обстоятельства его задержания и изъятия у него пакета с находившимися в нём свертками.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденного Тошмаматова И.И. угли, не имеется.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Круглова Д.В., вина Тошмаматова И.И. угли в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, и, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация действий Тошмаматова И.И. угли соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденному Тошмаматову И.И. угли назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Смягчающими Тошмаматову И.И. угли наказание обстоятельствами признаны: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие на его иждивении жены, малолетнего ребенка, престарелой матери и её состояние здоровья.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Тошмаматову И.И. угли, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающих Тошмаматову И.И. угли наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Тошмаматова И.И. угли суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного и защитника, назначенное осуждённому Тошмаматову И.И. угли наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2022 года в отношении Тошмаматова И.И.а угли оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Круглова Д.В. и осужденного Тошмаматова И.И. угли - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru